So, heute zieh ich meinen Blog um!
Ihr findet meinen neuen Blog unter http://blog.wsteinert.org/
Hier habe ich neue Kommentare deaktiviert. Meine alten Posts sind umgezogen, die Kommentare leider nicht, darum lasse ich das hier einfach weiterlaufen, falls ihr was altes nachlesen wollt.
Sonntag, 6. Januar 2013
Sonntag, 25. November 2012
Der Bundesparteitag 2012.2 in Bochum – mein Fazit
Dieses Wochenende fand der
Bundesparteitag (BPT) der Piratenpartei in Bochum statt. Es war mein
erster Bundesparteitag, Parteitage auf Landes-, Bezirks- und
Kreisebene habe ich schon ein paar mitgemacht, aber ein BPT ist doch
allein aufgrund der Massen nochmal eine andere Erfahrung.
Es war spannend und wir haben es
wirklich geschafft, ein paar Programmpunkte durchzubringen (und auch
abzulehnen). Nicht immer war ich der gleichen Meinung wie der
Parteitag, aber naja, das passiert bei Demokratie – und es war auch
nichts überragend Schlimmes dabei, was mich groß ins Zweifeln
bringen würde.
Kritik habe ich aber dennoch, und nicht
zu wenig.
Die GO-Schlachten
Ist es neuerdings
üblich, dass Anträge so oft abgestimmt werden, bis das Ergebnis den
Wünschen unseres Wahlleiters entspricht und er nichtmehr seinen
sofortigen Rücktritt/Austritt ankündigt? Wenn ja: könnte Herr
Urbach dann in Zukunft bitte vorher sagen, welches Ergebnis er
wünscht, damit wir nicht 5 mal abstimmen müssen? Oder das Ganze doch lieber als normales Mitglied machen und nicht als Wahlleiter?
Die GO – Antrag auf Ende der
Debatte
In der diesmal
genutzten Geschäftsordnung konnte eine Debatte (nach 15
Redebeiträgen) auf Antrag + Abstimmung sofort beendet werden. Auf
diese Art wurden Minderheiten benachteiligt, die keine Chance hatten,
sich einem solchen Antrag entgegenzustellen und auch wurde davon
ausgegangen, dass die Nummer 16+ in der Reihe eventuell doch noch
einen guten Beitrag hätte, der die Versammlung umstimmt. Lassen wir
uns wirklich so sehr von der Angst vor Trollen leiten, dass wir
lieber demokratische Grundlagen aufgeben, anstatt uns mit ein paar
Trollen zu beschäftigen? Demokratie ist nicht einfach, nicht
schnell. Aber wir wollen sie haben. Zumindest wollten wir das mal,
hat sich das geändert?
Die GO – Quorum für geheime
Abstimmungen
Und wieder treibt
die Angst vor Trollen interessante Blüten. Geheime Abstimmungen
haben einen Grund. Das Ziel ist es, Minderheiten vor sozialem Druck
zu schützen und so eine freie Entscheidung zu ermöglichen. Auch
hier ist es so, dass diese geheimen Abstimmungen von Trollen
missbraucht werden. Leider. Aber gibt uns das das Recht, ein Quorum
von FÜNFZIG Stimmen einzuführen? Ja, das sind nur 2,5% bei ca. 2000
anwesenden Mitgliedern. Aber ich, als recht aktiver Pirat, mit
Beauftragung des bayerischen Landesvorstandes und dadurch viel
Kontakt zu anderen Piraten, hätte Probleme, fünfzig Leute zu
finden, denen ich zutraue, mich zu unterstützen, ohne mich der
Gefahr auszusetzen, eben genau an Leute zu geraten, die mich diesem
oben genannten sozialen Druck aussetzen könnten. Wie soll das
einer Person gelingen, die einer Minderheit angehört, ohne
entsprechend vernetzt zu sein? Nur in der Hoffnung, dass sich durch
Zufall genug Leute in der Versammlung finden. So schützen wir unsere
Mitglieder und deren freie Entscheidungen? Wirklich? Dann führt
lieber Delegiertenversammlungen ein, die sich genau dafür wählen
lassen, selbst unangenehme Entscheidungen zu treffen. Aber behauptet
nicht, wir sind basisdemokratisch und erlauben die Teilhabe aller.
Die Versammlungs- und Wahlleitung
Ich weiß, VL und
WL sind keine schönen Jobs. Macht man den Job gut, muss man ständig
Leuten auf die Zehen steigen. Deswegen habe ich großen Respekt vor
Leuten, die sich das trotzdem antun. Aber: Wenn ihr euch dafür
bereit erklärt, müsst ihr euch auch an die Regeln halten. Wenn ihr
das nicht könnt, seid ihr falsch für diesen Job. In dem Moment, wo
ihr oben auf dem Podium steht, habt ihr nicht ständig eure Meinung
zu GO-Anträgen, Wahlwiederholungen & Co. abzugeben. Ihr
beeinflusst damit Leute oder nehmt es zumindest in Kauf. Und ja,
meistens war ich sogar eurer Meinung. Meistens konnte ich es wirklich
nachvollziehen, dass euch ein Antrag genervt hat. Trotzdem, bitte,
haltet euch zurück.
Das Meinungsbild – manche sind
gleicher
Der vorherige
Punkt war eher eine Bitte an die VL, sich das zu Herzen zu nehmen.
Aber dieser Punkt ist ein wirklicher Vorwurf:
Dass Bernd als
Bundesvorsitzender einfach auf die Bühne springt, ein Meinungsbild
einholt, abstimmt und die VL im Anschluss nur zahm und formal darauf
hinweist, dass das ja so gar nicht ginge – das ist eine Sache. In
diesem Fall sogar ok, auch die Begründung von Bernd lasse ich zu.
Dass aber sofort im Anschluss einem anderen Parteimitglied das exakt
gleiche Recht verweigert wird, ist unglaublich. Ist das unser
vielbeschworenes „der Vorstand hat nicht mehr Rechte als jedes
andere Mitglied sondern darf nur verwalten“? Entweder ihr lasst
solche Ausnahmen dann bei anderen ebenfalls zu – oder ihr lasst es
auch nicht beim Bundesvorstand zu. Dass die Versammlung in diesem
Moment nicht wütend aufbegehrt, wie bei so vielen anderen
Kleinigkeiten, ist mir echt unverständlich.
Aber auch das
Meinungsbild von Bernd war ziemlich daneben. Erst wird eine
Verlängerung der Versammlung von Parteitagen abgelehnt. Und jetzt
plötzlich wird das anhand eines Meinungsbildes entschieden, ohne
Diskussion, ohne Aussprache, ohne Möglichkeit zur Gegenrede? Und die
Frage „wollt ihr Programm oder Vorstandswahlen?“ ist auch
ziemlich manipulativ. Wer will denn wirklich Vorstandswahlen?
Natürlich wollen wir Programmpunkte abstimmen. Aber halten wir es
für sinnvoll? Bedeutet es sogar, dass wir mit der Arbeit des
Bundesvorstandes (oder einzelner Vorstandsmitglieder) zufrieden sind,
wie es jetzt hingedreht wird? Wohl kaum. Es heisst genau eines: wir
haben keinen Bock, dauernd Vorstände zu wählen. Für notwendig
erachte ich es trotzdem. Auch deswegen wären übrigens andere
Meinungsbilder notwendig gewesen, denn genau das hätten diese
liefern sollen. Egal ob die Versammlung meiner Meinung war oder nicht
– dann könnt ihr sagen, die Versammlung ist zufrieden oder sie ist
es nicht. Mit dem aktuellen Meinungsbild habt ihr nichts. Überhaupt
nichts.
Auf
die TO-Schlacht gehe ich übrigens nicht mehr ein. Das hat sich ja
inzwischen auf jedem Parteitag eingebürgert. Wenigstens weiß ich
bei solchen GO-Anträgen automatisch, welche Karte ich heben muss.
Fazit
Hört damit auf, aus Angst vor Trollen unsere Ansprüche an die Teilhabe aller weiter zu beschneiden.
Hört damit auf, demokratische Grundzüge wie Minderheitenschutz abzuschaffen.
Hört damit auf, unsere Partei zu zerstören, weil ihr Angst habt, dass andere unsere Partei zerstören.
Fazit
Hört damit auf, aus Angst vor Trollen unsere Ansprüche an die Teilhabe aller weiter zu beschneiden.
Hört damit auf, demokratische Grundzüge wie Minderheitenschutz abzuschaffen.
Hört damit auf, unsere Partei zu zerstören, weil ihr Angst habt, dass andere unsere Partei zerstören.
Sonntag, 18. November 2012
So wird man mich los
Ich habe etwas getwittert, was euch stört? Oder habe ich eine Mail
geschrieben, die euch nicht passt? Eventuell sogar meine Meinung
geäussert? Oder etwas ganz anderes?
Egal: Ihr wollt mich loswerden! Das verstehe ich, wirklich. Darum möchte ich euch das etwas erleichtern.
Hier die Wege, mich loszuwerden:
Sicher die härteste Lösung, aber wenn ihr mich loswerden wollt, dann doch richtig, oder? Also fangen wir mal hiermit an.
Ich habe einen Antrag vorformuliert, den müsstet ihr nur noch bei der zuständigen Gliederung (ihr wisst doch sicher, welche das ist, oder?) einreichen. Vorher noch eine kurze Begründung überlegen (in den meisten Fällen reicht aber: "Er hat eine Meinung, die von meiner abweicht") und dann raus damit.
Hiermit wird der Vorstand darum ersucht, ein Parteiausschlussverfahren gegen Wolfgang Steinert zu beginnen.
Er hat der Partei auf schwerste Weise geschadet, indem er ... (hier bitte Begründung einfügen wie oben erwähnt)
Euer PAV-Antrag ging nicht durch? Oder ihr glaubt noch an das Gute in mir und wollt es vorerst eine Stufe niedriger versuchen, mich auf Linie zu bringen? Ok, dann gibt es noch andere Ordnungsmaßnahmen. Diese solltet ihr wieder beim zuständigen Vorstand beantragen. In meinem Fall wären das (von unten nach oben) KV München, BzV Oberbayern, LV Bayern oder gleich der Bundesvorstand. Ihr solltet jedoch sinnvollerweise direkt beim Bundesvorstand starten, um eurem Anliegen auch die notwendige Wichtigkeit zu verleihen. Zur Not geht auch noch der Landesvorstand, aber darunter? Aber gut, es ist ja euer Antrag, ich will euch da nichts vorschreiben.
Hier also der Antrag (Begründung wieder passend einfügen, aber das kennt ihr ja noch vom PAV):
Hiermit wird der Vorstand darum ersucht, eine Ordnungsmaßnahme gegen Wolfgang Steinert zu verhängen. In diesem Fall ist ein/e Verwarnung/Verweis/Aberkennung der Fähigkeit ein Parteiamt zu bekleiden (hier nur eins auswählen) angebracht.
Die Ordnungsmaßnahme ist notwendig, weil ... (hier ist wieder der Platz für die Begründung)
Dazu stellt ihr folgenden Antrag an den Vorstand:
Hiermit wird beantragt, die Beauftragung von Wolfgang Steinert vom 23.03.2012 (zu finden hier: BY:6._Vorstand/Beschlüsse/81) mit sofortiger Wirkung aufzuheben. Aufgrund von ... (Begründung, ihr kennt das ja schon) ist es für die Partei nicht tragbar, ihn weiterhin in dieser Position zu beschäftigen.
Direkt im Anschluss sind ihm sämtliche Zugänge der BayernIT zu entziehen und zusätzlich auf der Homepage des Landesverbandes an prominenter Stelle ein Hinweis anzubringen, dass Wolfgang keine derartigen Zugänge mehr auszuhändigen sind.
Egal: Ihr wollt mich loswerden! Das verstehe ich, wirklich. Darum möchte ich euch das etwas erleichtern.
Hier die Wege, mich loszuwerden:
PAV
Sicher die härteste Lösung, aber wenn ihr mich loswerden wollt, dann doch richtig, oder? Also fangen wir mal hiermit an.
Ich habe einen Antrag vorformuliert, den müsstet ihr nur noch bei der zuständigen Gliederung (ihr wisst doch sicher, welche das ist, oder?) einreichen. Vorher noch eine kurze Begründung überlegen (in den meisten Fällen reicht aber: "Er hat eine Meinung, die von meiner abweicht") und dann raus damit.
Hiermit wird der Vorstand darum ersucht, ein Parteiausschlussverfahren gegen Wolfgang Steinert zu beginnen.
Er hat der Partei auf schwerste Weise geschadet, indem er ... (hier bitte Begründung einfügen wie oben erwähnt)
sonstige Ordnungsmaßnahme
Euer PAV-Antrag ging nicht durch? Oder ihr glaubt noch an das Gute in mir und wollt es vorerst eine Stufe niedriger versuchen, mich auf Linie zu bringen? Ok, dann gibt es noch andere Ordnungsmaßnahmen. Diese solltet ihr wieder beim zuständigen Vorstand beantragen. In meinem Fall wären das (von unten nach oben) KV München, BzV Oberbayern, LV Bayern oder gleich der Bundesvorstand. Ihr solltet jedoch sinnvollerweise direkt beim Bundesvorstand starten, um eurem Anliegen auch die notwendige Wichtigkeit zu verleihen. Zur Not geht auch noch der Landesvorstand, aber darunter? Aber gut, es ist ja euer Antrag, ich will euch da nichts vorschreiben.
Hier also der Antrag (Begründung wieder passend einfügen, aber das kennt ihr ja noch vom PAV):
Hiermit wird der Vorstand darum ersucht, eine Ordnungsmaßnahme gegen Wolfgang Steinert zu verhängen. In diesem Fall ist ein/e Verwarnung/Verweis/Aberkennung der Fähigkeit ein Parteiamt zu bekleiden (hier nur eins auswählen) angebracht.
Die Ordnungsmaßnahme ist notwendig, weil ... (hier ist wieder der Platz für die Begründung)
Beauftragung aufheben
Dies ist die letzte Option. Aufgrund meines Fehlverhaltens ist es untragbar, dass ich weiterhin eine Beauftragung des bayerischen Landesverbandes ausübe. Nachdem die Beauftragung vom Landesvorstand Bayern vergeben wurde, ist hier auch der richtige Ort, die Beauftragung aufzuheben.Dazu stellt ihr folgenden Antrag an den Vorstand:
Hiermit wird beantragt, die Beauftragung von Wolfgang Steinert vom 23.03.2012 (zu finden hier: BY:6._Vorstand/Beschlüsse/81) mit sofortiger Wirkung aufzuheben. Aufgrund von ... (Begründung, ihr kennt das ja schon) ist es für die Partei nicht tragbar, ihn weiterhin in dieser Position zu beschäftigen.
Direkt im Anschluss sind ihm sämtliche Zugänge der BayernIT zu entziehen und zusätzlich auf der Homepage des Landesverbandes an prominenter Stelle ein Hinweis anzubringen, dass Wolfgang keine derartigen Zugänge mehr auszuhändigen sind.
Montag, 3. September 2012
Meine Geschichte
Einleitung
Kennt ihr diese Momente? Diese Momente, in denen man schwankt zwischen explodieren und aufgeben? Diese Momente, in denen man sich fragt, warum man sich das alles überhaupt weiter antut?
Nein? Dann seid froh darüber. Ich beneide euch. Denn ich kenne diese Momente. Vor einigen Jahren hatte ich diese regelmäßig. Inzwischen nur noch selten. Aber dann umso stärker.
Heute war es mal wieder soweit. Am Abend eines unspektakulären Tages. Ein bisschen lernen, ein bsischen Piraten, ein bisschen TV. Essen. Twittern. Dann kam der Abend, und dann kam das Telefonat.
Ich muss etwas weiter ausholen, damit ihr versteht, wovon ich rede. Die Geschichte - meine Geschichte - habe ich in dem Ausmaß erst wenigen Leuten erzählt. Manche kennen einen kleinen Teil davon, sogar im Radio habe ich davon einmal erzählt. Aber immer nur wenig. Ja nicht zu viel rauslassen. Stark bleiben. Ein Mann ist stark, oder? So wurde es mir zumindest eingepflanzt, von Familie, Schule, Freunden, dem Fernsehen.
Es gibt wenige Leute, die viel über meine Vergangenheit und meine Gefühle wissen. Genau genommen gibt es genau eine Person, der ich weit genug vertraue, um ihr alles zu erzählen. Ob es mir gut geht oder schlecht. Eine Person. Verdammt wenig. Aber es hat bisher gereicht.
Warum ich jetzt gleich meine Geschichte mit dem Internet, der Welt, euch, teilen werde, weiß ich auch nicht. Es befreit mich irgendwie. Vielleicht lösche ich diesen Post aber auch, wenn ich fertig bin. Wenn ihr das lest, hab ich das nicht getan. Wenn ihr das nicht lest, dann wisst ihr weiter nichts davon. So einfach. Euer Leben geht weiter, und auch meines geht weiter.
Meine Geschichte
Aber bevor ich euch weiter langweile, fang ich jetzt mal an:
Ich war nie ein "starker" Mann. Ich hatte Freunde, aber ich hatte nie viele Freunde. Das war mir auch nicht wichtig. Gute Freunde muss man haben, nicht viele. Ein kleiner Freundeskreis, dafür ein guter. Das hatte ich. Dafür kann ich dankbar sein. Und das bin ich auch.
So ist es bis heute geblieben. Die Personen haben zwar gewechselt, aber mein Freundeskreis ist weiterhin klein - aber fein.
Einen Nachteil hat das aber. Auch die Schule war entsprechend anders, wenn man nur in einer kleinen Gruppe "rumhängt", meistens mit Leuten, denen es ähnlich ging wie mir. Man zählt nicht zu den "beliebten" Schülern. Eine Sache, die Lehrer den Eltern gerne mitteilen. Man macht sich Sorgen, da der "soziale Stand" innerhalb der Klasse nicht so gut ist. Was solls. Wer gibt schon was auf Lehrer, oder? :)
Ich kam damit klar, in der Grundschule und auch die ersten Jahre im Gymnasium. In der achten Klasse dann durchgefallen, Latein ist auch eine echt nervige Sprache :) Am meisten gestört hat mich daran, dass ich in eine neue Klasse kam. Schon in der alten Klasse wenige Freunde, waren es in der neuen garkeine. Aber auch da fand ich mich hinein. Wieder ein kleines Grüppchen. Gute Freunde. Dachte ich.
Dann kam der Sportunterricht in der zehnten Klasse. Bisher hab ich mich da so durchgewuselt, sportlich und sportbegeistert war ich ja auch nie besonders. Aber die 2 Stunden pro Woche kriegt man auch rum. So war es zumindest bis dahin.
Ein Sportlehrer. Herr H. Hatte vorher wohl auch mal beim FC Bayern irgendeine Leichtathletik-Truppe unterrichtet. Irgendsowas. Es ist zu lange her, genau weiß ich es nichtmehr. Auf jeden Fall sportlich qualifiziert, darüber kann man wohl nicht meckern. Pädagogisch sah es da anders aus.
Personen, die sportlich waren, privat viel Sport machten, hatten einen tollen Unterricht bei ihm. Bei anderen sah es da weniger gut aus. Er forderte viel. Das wäre auch in Ordnung gewesen. Problematisch war es, wenn man nicht "lieferte". Damit konnte er nicht umgehen. Er versuchte es dann über "lächerlich machen".
"Du kommst die Stange nicht rauf? Sollen wir schieben? Lieber nicht, die Kraft bringen wir nicht auf"
Das ist zwar kein wörtliches Zitat, aber ich denke ihr versteht, was ich meine. Es wurde auf persönliche Mängel wie Gewicht, Brillen oder sonstiges "Nicht-Der-Norm-Entsprechen" eingegangen.
Heute würde ich sein Verhalten als Mobbing beschreiben. Damals nicht. Damals dachte ich nicht darüber nach, wie sein Verhalten war. Ich hoffte nur, dass es nicht mich erwischt. Aber auch das tat es. Oft. Sehr oft. Und was tat meine Klasse? Sie schwieg. Wenn man Glück hatte. Wenn man Pech hatte, gab es Lacher. Ich habe viel aus dieser Zeit vergessen und verdrängt, aber wahrscheinlich habe auch ich mitgelacht, wenn es andere traf. Ich schäme mich heute dafür. Auch wenn ich heute weiß, dass es aus Angst geschah. Angst, selbst der Nächste zu sein. Dennoch: ich schwieg und ich lachte.
Ich befand mich innerhalb der Gruppe und war froh über den Schutz, den diese bot. Aber ich schwieg. Ich lachte.
Bis zu einem Tag. Dort war wieder ich an der Reihe. Keine Ahnung mehr, was ich tun sollte und warum ich das nicht konnte. Ich habe es schlicht und einfach vergessen. Aber eines habe ich nicht vergessen. Die Worte von Herrn H. Es ging vorher schon einige Zeit. Und dann kamen diese Worte:
"Bis zum Schuljahresende mach ich dich so fertig, dass du vor mir auf dem Boden kriechst!"
Diese Worte. Ich weiß bis heute, wie schwer diese mich getroffen haben. Und ich weiß bis heute, wie mein Blick über die Klassenkameraden ging und ich diese schweigen sah. Bis sie lachten. Sie lachten! Während mir der Boden unter den Füßen weggezogen wurde. Sie lachten.
Ich war fertig. Ich hab irgendwie die Stunde hinter mich gebracht, danach war Schulende. Ich ging nach Hause. Ich erzählte nichts. Mein Vater merkte wohl auch nichts, als er heim kam. Nach außen war ich ruhig. In mir drin aber brodelte es. Ich war am Boden. Ich weinte. Alleine, in meinem Zimmer. Hauptsache es merkt niemand. Ein Mann weint nicht, wisst ihr? Schwachsinn, natürlich. Aber was hilft es einem Fünfzehnjährigen, der so denkt. Stark sein, das zählte für mich. Und ich war stark. Man merkte mir nichts an. Ich redete nicht darüber. Es war etwas, womit ich selbst klarkommen musste.
Kam ich aber nicht. Ich konnte nicht dorthin zurück. Zurück zu der Person, die mich gedemütigt hatte. Zurück in diesen Sportunterricht.
Aber ich hatte erstmal eine Woche bis zur nächsten Sportstunde. Ich war in der Schule. Körperlich. Geistig wohl nicht. Hingehen, dasitzen, heimgehen. Hausaufgaben. Schlafen. Die Woche verging und der Sportunterricht rückte näher. Mir war klar, dass ich keine weitere Stunde durchstehe. Also reifte im Lauf der Woche mein Entschluss, Sport zu "schwänzen". Ist eh die letzte Stunde. Fällt schon nicht so auf.
Gedacht, getan. Ich fehlte im Sportunterricht. Ich hatte nicht bedacht, dass ich am nächsten Tag von meiner Klassenleiterin angeredet werde, warum ich beim Sport gefehlt habe. Mist. Keine Ahnung, welche Ausrede ich mir einfallen ließ, aber es lief nicht gut. Ihr erzählen, was passiert war? Niemals.
Ein neuer Plan musste her. Zu Sport würde ich nicht gehen, das war mir klar. Ich wusste aber auch nicht, was ich meiner Klassenleiterin erzählen sollte. Was lag also näher, als auch ihren Unterricht zu schwänzen? Toller Plan, funktionierte auch am nächsten Tag. Am übernächsten Tag nichtmehr. Da hat sie mich gesehen, in der Pause vorher. Konnte also schlecht fehlen. Ich war also da. Die nächste Frage, wo ich am Tag vorher war.
Ich konnte einfach nicht. Ich konnte es ihr nicht sagen. Ich konnte aber auch nicht weiter so tun, als sei nichts geschehen und den Unterricht wieder besuchen.
Also kam der nächste Tag, an dem ich ihren Unterricht gehabt hätte. Ich ging in der Früh mit meinem Vater aus dem Haus bis zur U-Bahn, verabschiedete mich. Ich wartete, bis er um die Ecke war und ging wieder nach Hause. Genialer Plan! So muss ich nicht zu Sport, nicht zur Klassleiterin und laufe niemand von beiden über den Weg.
Mein Vater kam immer erst nach mir nach Hause, da die Schule früher fertig war. Also auch dort keine Gefahr. Die ersten Probleme waren also erledigt.
Die Probleme, mit denen ich mich tief in mir herumschlagen musste, waren es aber nicht. Ich war noch immer schwer getroffen. Ich kämpfte mit mir selbst, überlegte, wie ich aus all dem wieder herauskomme. Die Schule würde sich ja sicher melden und meine Eltern erfahren, dass ich nicht dort war. Was tun?
Hier komme ich an den Punkt, den niemand weiß. Bisher. Wirklich niemand. Und jetzt stelle ich es vielleicht ins Internet. Ich bin schon selten dämlich...
Was seht ihr als Ausweg? Bestimmt tausende. Ich heute auch. Heute. Damals nicht. Ich sah einen Ausweg: DEN Ausweg. Ende. Ich hätte meine Ruhe. Endgültig. Nie wieder derartiges erleben müssen. Nie wieder dieses Entsetzen spüren. Aber wie? Medikamente? Komm ich doch eh nicht dran. Pistole? Da komm ich ja noch eher an Pillen. Messer? Ich mich absichtlich schneiden? Nein, niemals. Ich hab damals wahrscheinlich alle Möglichkeiten durchgespielt, aber alle verworfen. Heute sage ich: zum Glück. Damals war ich darüber nicht so glücklich.
Das Problem war nämlich, dass ich jetzt keinen Ausweg mehr hatte. Ich ging weiterhin nicht zur Schule. In der Früh aus dem Haus. Verabschieden. Zurück. Jeden Tag die Angst, dass die Schule anrufen würde. Jeden Tag von neuem die Überlegung, ob es nicht doch einen "leichten" Ausweg gäbe.
Tat sie nicht. Eine Woche verging. Kein Anruf. Kein Brief.
Zwei Wochen. Kein Anruf. Kein Brief.
Drei Wochen? Gleiches Spiel.
Trotzdem jeden Tag die Panik, dass etwas kommen könnte. Dass ich auffliege. Aber am schlimmsten: Dass ich zurück muss. Zurück in die Schule.
Ich verkroch mich. Ich merkte, wie stark das Internet ablenken kann. MMORPGs, tolle Sache. Man ist konzentriert, denkt nicht länger an das Damokles-Schwert über sich. Man lernt Leute kennen. Man kann sich unterhalten. Gut unterhalten!
Und ganz plötzlich: Über die Probleme reden, die einen plagen. Verständnis erfahren. Den Leuten, mit denen ich damals Kontakt hatte, virtuell, nie getroffen und dennoch so unglaublich freundlich, habe ich wahrscheinlich endgültig zu verdanken, dass ich heute lebe. Durch diese Gespräche habe ich die Gedanken verloren, einen Ausweg zu suchen. Ich dachte nichtmehr darüber nach. Ich wusste natürlich, dass es alles irgendwann auffliegt. Aber ich wusste, dass ich damit klarkommen würde. Wie? Danach online gehen, und mit meinen Freunden (ja, es waren Freunde) darüber reden. Das würde die Probleme nicht lösen, aber den Knoten in mir lockern.
Gut, es kam so wie es kommen musste: Eines Tages kam mein Vater zur Tür rein. Zu früh. In meinem Kopf ging schon das rattern los, welche Ausrede ich bringen würde. Irgendwie musste ich ja erklären, dass ich um die Zeit schon zuhause bin. So weit kam ich aber nicht. Er hatte das Handy am Ohr. Meine Mutter am anderen Ende. Beide hatten einen Brief erhalten, meine Mutter hatte ihn zuerst gesehen und sofort angerufen.
Der Inhalt: Ihr Sohn war seit mehreren Wochen nicht in der Schule. Sie haben 1 Woche, uns dafür einen plausiblen Grund zu liefern, sonst fliegt er raus.
Ich gebe zu, das "rausfliegen" kam mir in dem Moment garnicht so schlimm vor. Wäre doch der Ausweg gewesen, den ich ständig gesucht habe. Wahrscheinlich unnötig zu erwähnen, dass sich meine Eltern darüber weniger gefreut haben, oder?
Es folgte ein langes Gespräch mit meinem Vater. Ich habe ihm in diesem Gespräch das erste Mal gesagt, was passiert war. Natürlich mehr oder weniger sachlich. Ich weine ja nicht. Bin ja ein Kerl. Ich habe aber trotzdem versucht, ihm zu erklären, dass ich nicht weiter in die Schule gehen würde. Sah er anders. Aber ok.
Am nächsten Tag war mein Vater in der Schule. Beim Direktor. Erzählte ihm, was passiert war. Erzählte ihm von dem Satz meines Lehrers. Von dessen Verhalten davor.
Seitdem weiß ich: Lehrer halten zusammen.
Als mein Vater wieder zuhause war, erfuhr ich, dass ich am nächsten Tag wieder dort erscheinen solle. Das kam nicht in Frage für mich. Auf keinen Fall. Also telefonierten meine Eltern mit dem Schulamt. Die Schule konnte mich nicht rauswerfen, schließlich hatten sie trotz wochenlangen Fehlens eines minderjährigen Schülers die Eltern nicht sofort informiert. Nicht die Antwort, die ich erhofft hatte.
Meine Eltern merkten aber irgendwann, dass ich nicht weiter zur Schule gehen würde. Keine Diskussion. Also war der nächste Schritt: Jugendamt. Meine Eltern fragten an, was sie tun könnten, sollten oder müssten.
Ich hatte übrigens währenddessen Internetverbot. Aber das ist nichts, was mich aufhalten würde. Passwörter. Pah. Lächerlich :) Ich konnte also weiter mit meinen Freunden reden. Ich konnte mir dort weiter Halt holen. Es ging mir nicht gut, aber ich konnte das durchstehen.
Achja, das Jugendamt. Die hatten die genialste Idee, die ich jemals gehört habe. Psychiatrie. Ich. Ihr könnt euch meine Begeisterung vorstellen? Aber: alles besser als Schule.
So kam ich in die Klapse. 8 Wochen lang. Heckscher Klinik. Jugendpsychiatrie. 8 Wochen lang, ein paar Gespräche mit dem Psychiater, vormittags Arbeitstherapie in der dortigen Gärtnerei, nachmittags mit den anderen Jugendlichen reden, langweilen. Rauchen. Ich hab aus den 8 Wochen genau eine Sache mitgenommen. Meine Zigaretten. Vorher Nichtraucher, jetzt Raucher. Hat sich gelohnt.
Das Schuljahr war damals zu Ende, ich kam aus der Psychiatrie nach Hause. Im nächsten Schuljahr sollte ich die Schule wechseln. Weg von dem Lehrer, weg von der Klasse. Runter vom Gymnasium, auf eine Realschule. Die zehnte Klasse wiederholen. Also nur noch 1 Jahr statt 4. Hat sich gut angehört.
War aber nicht so gut. Das Erlebnis hatte sich eingebrannt. Die Schule ging los, ich war den ersten Tag dort. Ich fühlte mich unwohl. Absolut nicht gut. Die Klasse war nett, die Lehrer auch. Aber ich war in der Schule. Irgendwas stimmte nicht.
Am zweiten Tag war ich unterwegs in Richtung Schule und das schlechte Gefühl kam wieder. Magenschmerzen. Ich dachte ich wäre krank, rief meinen Vater an er solle mich entschuldigen und stieg in den nächsten Bus Richtung Heimat. Die Magenschmerzen wurden besser. Jede Station, die ich mich von der Schule entfernte, sorgte dafür, dass ich mich besser fühlte.
Zuhause dann fühlte ich mich gut. Nicht krank. Sicher. Hier konnte mir nichts passieren. Komische Sache das Ganze. Vor Allem, als es am nächsten Tag genauso lief. Heute, jetzt kann ich das reflektieren, weiß ich, dass ich inzwischen Angst vor Schule hatte. Ganz allgemein. In der Schule lauerte Gefahr. Dort war ich verletzbar.
Die neue Schule war schneller. Nachdem ich dann 2 Tage unentschuldigt fehlte, erfuhren meine Eltern wieder davon. Wieder ein langes Gespräch. Wieder Jugendamt. Diesmal keine Psychiatrie. Ich glaube, die haben gemerkt, dass das nichts geholfen hat.
Das Jugendamt hatte schnell eine neue Idee: Betreute Wohngemeinschaften. Naja, klang besser als Psychiatrie, also warum nicht? Ich wollte in München bleiben, dort hatte ich noch ein paar Freunde (außerhalb der Schule). Verschlagen hat es mich aber dann nach Weilheim. Ich habe mir erst eine WG in München angesehen, in die man mich nur gefesselt bekommen hätte. Die WG in Weilheim - vom SOS-Kinderdorf - war aber anders.
Alleine der erste Eindruck und das erste Gespräch. Der WG-Leiter hat mich zwischendurch beiseite genommen. Er wusste, dass ich nicht glücklich war über die Idee, in eine solche WG zu ziehen. Noch dazu nicht in München. Er bot mir an, ein Wochenende "zur Probe" dort zu wohnen. Würde es mir nicht gefallen, würden sie mich nicht aufnehmen. Unabhängig von Jugendamt und meinen Eltern. Die Entscheidung läge bei mir. Das hat mich wirklich beeindruckt. Es war nur eine Kleinigkeit. Aber ich habe zugesagt. Ich war über das Wochenende da. Die Leute waren klasse. Sowohl die anderen Jugendlichen, als auch die Betreuer.
Als das Wochenende vorbei war, war meine Entscheidung gefallen. Ich würde dort einziehen. In die Schule gehn? Das sehn wir dann.
Es ging alles recht schnell. Plötzlich wohnte ich in Weilheim.
Aber auch dort kam der Ernst des Lebens schnell auf mich zu. Ich sollte mich an der dortigen Realschule anmelden. Allein dieser Weg fiel mir schon schwer, obwohl ich ja nur ein blödes Formular ausfüllen sollte. Noch nichtmal in den Unterricht gehen. Es ging aber. Angemeldet für den Rest der neunten Klasse. Die hatte ich ja schonmal bestanden, stand also nicht unter Stress bei Noten. Der Stress, überhaupt hinzugehen, reichte mir ja schon.
Ich werde jetzt nicht die ganze Geschichte aus Weilheim erzählen, das würde allein 10 Blogposts füllen, aber ich habe in Weilheim meinen Realschulabschluss gemacht. Es war viel Unterstützung durch die Betreuer, einen Psychologen und die großartigen Lehrer dieser Schule nötig. Außerdem doch einige Zeit, bis ich regelmäßig im Unterricht war. Aber ich habe es geschafft.
Dafür bin ich SOS bis heute dankbar. Ohne die 2 Jahre, die ich in der WG verbracht habe, keine Ahnung, wo ich heute stehen würde. Inzwischen habe ich eine Ausbildung (inkl. Berufsschule!) und mein Fachabitur (Schule!) fertig und studiere Informatik. An so etwas habe ich lange Zeit nicht geglaubt.
Ich war weiterhin ungern in der Schule. Ich fühle mich an Schulen weiterhin unwohl. Ich habe auch dort vereinzelt gefehlt, wenn es mal garnicht ging. Aber letztendlich habe ich es durchgezogen. Und damit so einige Leute überrascht, inklusive mir.
Im Nachhinein hat mich diese Geschichte geprägt. Ich bin stärker geworden. Bei einem anderen Fall von Mobbing in der Schule - bei einer anderen Person - bin ich aufgestanden und habe mich gegen eine Lehrerin aufgelehnt. Eigenlob stinkt, aber ich bin stolz auf mich. Wegen solchen Dingen. Ich will nie wieder in der schweigenden Gruppe sein. In der lachenden Gruppe. Ich weiß heute, welche Verletzungen so etwas reissen kann.
Ja, alles was passiert ist, hat mich auch geschwächt. Wie gesagt, ich habe Probleme in Schulen. Ich habe auch Probleme in großen Gruppen. Mir fällt es schwer, vor solchen Gruppen zu stehen, zu reden und mich der "Gefahr" auszusetzen, von der Gruppe verletzt zu werden.
Aber es hat mich soweit gestärkt, dass ich - wenn nötig - mich bewusst in solche Situationen begeben kann. Ich fühle mich nicht wohl, aber ich stehe das dann durch.
Zurück zum Anlass
Aber jetzt will ich zurückkehren zu dem Telefonat, welches mich heute so stark getroffen hat. Welches der Anlass zu diesem Post ist.
Genau genommen ist das Telefonat nicht so wichtig. Nur ein Satz daraus. Von meiner Mutter.
"Ich glaube, dass du damals wegen einer Internetsucht nicht zur Schule gegangen bist, du kannst doch nicht die ganze Schuld auf Herrn H schieben."
Vielleicht seht ihr nach meiner langen Erklärung, warum mich das getroffen hat. Es stellt nicht nur das in Frage, was mein bisher größtes Leid ausgelöst hat, es verteidigt nicht nur die Person, die dafür verantwortlich ist, es schiebt die Schuld dafür sogar noch darauf, was mir in dieser Zeit am meisten geholfen hat. Mehr als meine Eltern. Mehr als meine Mutter...
Das Internet, beziehungsweise die Leute, die mich damals aus dem größten Tief gezogen haben. Denen ich - vielleicht - mein Leben verdanke.
Aus diesem Grund sitze ich jetzt hier. Weinend. Als Mann. Und fühle mich trotzdem stark.
Update
Sascha Lobo hat das Thema in seiner Spiegel-Kolumne aufgegriffen. Der Artikel ist sehr lesenswert: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-das-internet-ist-nicht-schuld-a-853752.html
Update 2
Twister hat es auch noch bei Telepolis aufgegriffen in dem Artikel Last night a chatroom saved my life Auch den Artikel solltet ihr lesen!
Kennt ihr diese Momente? Diese Momente, in denen man schwankt zwischen explodieren und aufgeben? Diese Momente, in denen man sich fragt, warum man sich das alles überhaupt weiter antut?
Nein? Dann seid froh darüber. Ich beneide euch. Denn ich kenne diese Momente. Vor einigen Jahren hatte ich diese regelmäßig. Inzwischen nur noch selten. Aber dann umso stärker.
Heute war es mal wieder soweit. Am Abend eines unspektakulären Tages. Ein bisschen lernen, ein bsischen Piraten, ein bisschen TV. Essen. Twittern. Dann kam der Abend, und dann kam das Telefonat.
Ich muss etwas weiter ausholen, damit ihr versteht, wovon ich rede. Die Geschichte - meine Geschichte - habe ich in dem Ausmaß erst wenigen Leuten erzählt. Manche kennen einen kleinen Teil davon, sogar im Radio habe ich davon einmal erzählt. Aber immer nur wenig. Ja nicht zu viel rauslassen. Stark bleiben. Ein Mann ist stark, oder? So wurde es mir zumindest eingepflanzt, von Familie, Schule, Freunden, dem Fernsehen.
Es gibt wenige Leute, die viel über meine Vergangenheit und meine Gefühle wissen. Genau genommen gibt es genau eine Person, der ich weit genug vertraue, um ihr alles zu erzählen. Ob es mir gut geht oder schlecht. Eine Person. Verdammt wenig. Aber es hat bisher gereicht.
Warum ich jetzt gleich meine Geschichte mit dem Internet, der Welt, euch, teilen werde, weiß ich auch nicht. Es befreit mich irgendwie. Vielleicht lösche ich diesen Post aber auch, wenn ich fertig bin. Wenn ihr das lest, hab ich das nicht getan. Wenn ihr das nicht lest, dann wisst ihr weiter nichts davon. So einfach. Euer Leben geht weiter, und auch meines geht weiter.
Meine Geschichte
Aber bevor ich euch weiter langweile, fang ich jetzt mal an:
Ich war nie ein "starker" Mann. Ich hatte Freunde, aber ich hatte nie viele Freunde. Das war mir auch nicht wichtig. Gute Freunde muss man haben, nicht viele. Ein kleiner Freundeskreis, dafür ein guter. Das hatte ich. Dafür kann ich dankbar sein. Und das bin ich auch.
So ist es bis heute geblieben. Die Personen haben zwar gewechselt, aber mein Freundeskreis ist weiterhin klein - aber fein.
Einen Nachteil hat das aber. Auch die Schule war entsprechend anders, wenn man nur in einer kleinen Gruppe "rumhängt", meistens mit Leuten, denen es ähnlich ging wie mir. Man zählt nicht zu den "beliebten" Schülern. Eine Sache, die Lehrer den Eltern gerne mitteilen. Man macht sich Sorgen, da der "soziale Stand" innerhalb der Klasse nicht so gut ist. Was solls. Wer gibt schon was auf Lehrer, oder? :)
Ich kam damit klar, in der Grundschule und auch die ersten Jahre im Gymnasium. In der achten Klasse dann durchgefallen, Latein ist auch eine echt nervige Sprache :) Am meisten gestört hat mich daran, dass ich in eine neue Klasse kam. Schon in der alten Klasse wenige Freunde, waren es in der neuen garkeine. Aber auch da fand ich mich hinein. Wieder ein kleines Grüppchen. Gute Freunde. Dachte ich.
Dann kam der Sportunterricht in der zehnten Klasse. Bisher hab ich mich da so durchgewuselt, sportlich und sportbegeistert war ich ja auch nie besonders. Aber die 2 Stunden pro Woche kriegt man auch rum. So war es zumindest bis dahin.
Ein Sportlehrer. Herr H. Hatte vorher wohl auch mal beim FC Bayern irgendeine Leichtathletik-Truppe unterrichtet. Irgendsowas. Es ist zu lange her, genau weiß ich es nichtmehr. Auf jeden Fall sportlich qualifiziert, darüber kann man wohl nicht meckern. Pädagogisch sah es da anders aus.
Personen, die sportlich waren, privat viel Sport machten, hatten einen tollen Unterricht bei ihm. Bei anderen sah es da weniger gut aus. Er forderte viel. Das wäre auch in Ordnung gewesen. Problematisch war es, wenn man nicht "lieferte". Damit konnte er nicht umgehen. Er versuchte es dann über "lächerlich machen".
"Du kommst die Stange nicht rauf? Sollen wir schieben? Lieber nicht, die Kraft bringen wir nicht auf"
Das ist zwar kein wörtliches Zitat, aber ich denke ihr versteht, was ich meine. Es wurde auf persönliche Mängel wie Gewicht, Brillen oder sonstiges "Nicht-Der-Norm-Entsprechen" eingegangen.
Heute würde ich sein Verhalten als Mobbing beschreiben. Damals nicht. Damals dachte ich nicht darüber nach, wie sein Verhalten war. Ich hoffte nur, dass es nicht mich erwischt. Aber auch das tat es. Oft. Sehr oft. Und was tat meine Klasse? Sie schwieg. Wenn man Glück hatte. Wenn man Pech hatte, gab es Lacher. Ich habe viel aus dieser Zeit vergessen und verdrängt, aber wahrscheinlich habe auch ich mitgelacht, wenn es andere traf. Ich schäme mich heute dafür. Auch wenn ich heute weiß, dass es aus Angst geschah. Angst, selbst der Nächste zu sein. Dennoch: ich schwieg und ich lachte.
Ich befand mich innerhalb der Gruppe und war froh über den Schutz, den diese bot. Aber ich schwieg. Ich lachte.
Bis zu einem Tag. Dort war wieder ich an der Reihe. Keine Ahnung mehr, was ich tun sollte und warum ich das nicht konnte. Ich habe es schlicht und einfach vergessen. Aber eines habe ich nicht vergessen. Die Worte von Herrn H. Es ging vorher schon einige Zeit. Und dann kamen diese Worte:
"Bis zum Schuljahresende mach ich dich so fertig, dass du vor mir auf dem Boden kriechst!"
Diese Worte. Ich weiß bis heute, wie schwer diese mich getroffen haben. Und ich weiß bis heute, wie mein Blick über die Klassenkameraden ging und ich diese schweigen sah. Bis sie lachten. Sie lachten! Während mir der Boden unter den Füßen weggezogen wurde. Sie lachten.
Ich war fertig. Ich hab irgendwie die Stunde hinter mich gebracht, danach war Schulende. Ich ging nach Hause. Ich erzählte nichts. Mein Vater merkte wohl auch nichts, als er heim kam. Nach außen war ich ruhig. In mir drin aber brodelte es. Ich war am Boden. Ich weinte. Alleine, in meinem Zimmer. Hauptsache es merkt niemand. Ein Mann weint nicht, wisst ihr? Schwachsinn, natürlich. Aber was hilft es einem Fünfzehnjährigen, der so denkt. Stark sein, das zählte für mich. Und ich war stark. Man merkte mir nichts an. Ich redete nicht darüber. Es war etwas, womit ich selbst klarkommen musste.
Kam ich aber nicht. Ich konnte nicht dorthin zurück. Zurück zu der Person, die mich gedemütigt hatte. Zurück in diesen Sportunterricht.
Aber ich hatte erstmal eine Woche bis zur nächsten Sportstunde. Ich war in der Schule. Körperlich. Geistig wohl nicht. Hingehen, dasitzen, heimgehen. Hausaufgaben. Schlafen. Die Woche verging und der Sportunterricht rückte näher. Mir war klar, dass ich keine weitere Stunde durchstehe. Also reifte im Lauf der Woche mein Entschluss, Sport zu "schwänzen". Ist eh die letzte Stunde. Fällt schon nicht so auf.
Gedacht, getan. Ich fehlte im Sportunterricht. Ich hatte nicht bedacht, dass ich am nächsten Tag von meiner Klassenleiterin angeredet werde, warum ich beim Sport gefehlt habe. Mist. Keine Ahnung, welche Ausrede ich mir einfallen ließ, aber es lief nicht gut. Ihr erzählen, was passiert war? Niemals.
Ein neuer Plan musste her. Zu Sport würde ich nicht gehen, das war mir klar. Ich wusste aber auch nicht, was ich meiner Klassenleiterin erzählen sollte. Was lag also näher, als auch ihren Unterricht zu schwänzen? Toller Plan, funktionierte auch am nächsten Tag. Am übernächsten Tag nichtmehr. Da hat sie mich gesehen, in der Pause vorher. Konnte also schlecht fehlen. Ich war also da. Die nächste Frage, wo ich am Tag vorher war.
Ich konnte einfach nicht. Ich konnte es ihr nicht sagen. Ich konnte aber auch nicht weiter so tun, als sei nichts geschehen und den Unterricht wieder besuchen.
Also kam der nächste Tag, an dem ich ihren Unterricht gehabt hätte. Ich ging in der Früh mit meinem Vater aus dem Haus bis zur U-Bahn, verabschiedete mich. Ich wartete, bis er um die Ecke war und ging wieder nach Hause. Genialer Plan! So muss ich nicht zu Sport, nicht zur Klassleiterin und laufe niemand von beiden über den Weg.
Mein Vater kam immer erst nach mir nach Hause, da die Schule früher fertig war. Also auch dort keine Gefahr. Die ersten Probleme waren also erledigt.
Die Probleme, mit denen ich mich tief in mir herumschlagen musste, waren es aber nicht. Ich war noch immer schwer getroffen. Ich kämpfte mit mir selbst, überlegte, wie ich aus all dem wieder herauskomme. Die Schule würde sich ja sicher melden und meine Eltern erfahren, dass ich nicht dort war. Was tun?
Hier komme ich an den Punkt, den niemand weiß. Bisher. Wirklich niemand. Und jetzt stelle ich es vielleicht ins Internet. Ich bin schon selten dämlich...
Was seht ihr als Ausweg? Bestimmt tausende. Ich heute auch. Heute. Damals nicht. Ich sah einen Ausweg: DEN Ausweg. Ende. Ich hätte meine Ruhe. Endgültig. Nie wieder derartiges erleben müssen. Nie wieder dieses Entsetzen spüren. Aber wie? Medikamente? Komm ich doch eh nicht dran. Pistole? Da komm ich ja noch eher an Pillen. Messer? Ich mich absichtlich schneiden? Nein, niemals. Ich hab damals wahrscheinlich alle Möglichkeiten durchgespielt, aber alle verworfen. Heute sage ich: zum Glück. Damals war ich darüber nicht so glücklich.
Das Problem war nämlich, dass ich jetzt keinen Ausweg mehr hatte. Ich ging weiterhin nicht zur Schule. In der Früh aus dem Haus. Verabschieden. Zurück. Jeden Tag die Angst, dass die Schule anrufen würde. Jeden Tag von neuem die Überlegung, ob es nicht doch einen "leichten" Ausweg gäbe.
Tat sie nicht. Eine Woche verging. Kein Anruf. Kein Brief.
Zwei Wochen. Kein Anruf. Kein Brief.
Drei Wochen? Gleiches Spiel.
Trotzdem jeden Tag die Panik, dass etwas kommen könnte. Dass ich auffliege. Aber am schlimmsten: Dass ich zurück muss. Zurück in die Schule.
Ich verkroch mich. Ich merkte, wie stark das Internet ablenken kann. MMORPGs, tolle Sache. Man ist konzentriert, denkt nicht länger an das Damokles-Schwert über sich. Man lernt Leute kennen. Man kann sich unterhalten. Gut unterhalten!
Und ganz plötzlich: Über die Probleme reden, die einen plagen. Verständnis erfahren. Den Leuten, mit denen ich damals Kontakt hatte, virtuell, nie getroffen und dennoch so unglaublich freundlich, habe ich wahrscheinlich endgültig zu verdanken, dass ich heute lebe. Durch diese Gespräche habe ich die Gedanken verloren, einen Ausweg zu suchen. Ich dachte nichtmehr darüber nach. Ich wusste natürlich, dass es alles irgendwann auffliegt. Aber ich wusste, dass ich damit klarkommen würde. Wie? Danach online gehen, und mit meinen Freunden (ja, es waren Freunde) darüber reden. Das würde die Probleme nicht lösen, aber den Knoten in mir lockern.
Gut, es kam so wie es kommen musste: Eines Tages kam mein Vater zur Tür rein. Zu früh. In meinem Kopf ging schon das rattern los, welche Ausrede ich bringen würde. Irgendwie musste ich ja erklären, dass ich um die Zeit schon zuhause bin. So weit kam ich aber nicht. Er hatte das Handy am Ohr. Meine Mutter am anderen Ende. Beide hatten einen Brief erhalten, meine Mutter hatte ihn zuerst gesehen und sofort angerufen.
Der Inhalt: Ihr Sohn war seit mehreren Wochen nicht in der Schule. Sie haben 1 Woche, uns dafür einen plausiblen Grund zu liefern, sonst fliegt er raus.
Ich gebe zu, das "rausfliegen" kam mir in dem Moment garnicht so schlimm vor. Wäre doch der Ausweg gewesen, den ich ständig gesucht habe. Wahrscheinlich unnötig zu erwähnen, dass sich meine Eltern darüber weniger gefreut haben, oder?
Es folgte ein langes Gespräch mit meinem Vater. Ich habe ihm in diesem Gespräch das erste Mal gesagt, was passiert war. Natürlich mehr oder weniger sachlich. Ich weine ja nicht. Bin ja ein Kerl. Ich habe aber trotzdem versucht, ihm zu erklären, dass ich nicht weiter in die Schule gehen würde. Sah er anders. Aber ok.
Am nächsten Tag war mein Vater in der Schule. Beim Direktor. Erzählte ihm, was passiert war. Erzählte ihm von dem Satz meines Lehrers. Von dessen Verhalten davor.
Seitdem weiß ich: Lehrer halten zusammen.
Als mein Vater wieder zuhause war, erfuhr ich, dass ich am nächsten Tag wieder dort erscheinen solle. Das kam nicht in Frage für mich. Auf keinen Fall. Also telefonierten meine Eltern mit dem Schulamt. Die Schule konnte mich nicht rauswerfen, schließlich hatten sie trotz wochenlangen Fehlens eines minderjährigen Schülers die Eltern nicht sofort informiert. Nicht die Antwort, die ich erhofft hatte.
Meine Eltern merkten aber irgendwann, dass ich nicht weiter zur Schule gehen würde. Keine Diskussion. Also war der nächste Schritt: Jugendamt. Meine Eltern fragten an, was sie tun könnten, sollten oder müssten.
Ich hatte übrigens währenddessen Internetverbot. Aber das ist nichts, was mich aufhalten würde. Passwörter. Pah. Lächerlich :) Ich konnte also weiter mit meinen Freunden reden. Ich konnte mir dort weiter Halt holen. Es ging mir nicht gut, aber ich konnte das durchstehen.
Achja, das Jugendamt. Die hatten die genialste Idee, die ich jemals gehört habe. Psychiatrie. Ich. Ihr könnt euch meine Begeisterung vorstellen? Aber: alles besser als Schule.
So kam ich in die Klapse. 8 Wochen lang. Heckscher Klinik. Jugendpsychiatrie. 8 Wochen lang, ein paar Gespräche mit dem Psychiater, vormittags Arbeitstherapie in der dortigen Gärtnerei, nachmittags mit den anderen Jugendlichen reden, langweilen. Rauchen. Ich hab aus den 8 Wochen genau eine Sache mitgenommen. Meine Zigaretten. Vorher Nichtraucher, jetzt Raucher. Hat sich gelohnt.
Das Schuljahr war damals zu Ende, ich kam aus der Psychiatrie nach Hause. Im nächsten Schuljahr sollte ich die Schule wechseln. Weg von dem Lehrer, weg von der Klasse. Runter vom Gymnasium, auf eine Realschule. Die zehnte Klasse wiederholen. Also nur noch 1 Jahr statt 4. Hat sich gut angehört.
War aber nicht so gut. Das Erlebnis hatte sich eingebrannt. Die Schule ging los, ich war den ersten Tag dort. Ich fühlte mich unwohl. Absolut nicht gut. Die Klasse war nett, die Lehrer auch. Aber ich war in der Schule. Irgendwas stimmte nicht.
Am zweiten Tag war ich unterwegs in Richtung Schule und das schlechte Gefühl kam wieder. Magenschmerzen. Ich dachte ich wäre krank, rief meinen Vater an er solle mich entschuldigen und stieg in den nächsten Bus Richtung Heimat. Die Magenschmerzen wurden besser. Jede Station, die ich mich von der Schule entfernte, sorgte dafür, dass ich mich besser fühlte.
Zuhause dann fühlte ich mich gut. Nicht krank. Sicher. Hier konnte mir nichts passieren. Komische Sache das Ganze. Vor Allem, als es am nächsten Tag genauso lief. Heute, jetzt kann ich das reflektieren, weiß ich, dass ich inzwischen Angst vor Schule hatte. Ganz allgemein. In der Schule lauerte Gefahr. Dort war ich verletzbar.
Die neue Schule war schneller. Nachdem ich dann 2 Tage unentschuldigt fehlte, erfuhren meine Eltern wieder davon. Wieder ein langes Gespräch. Wieder Jugendamt. Diesmal keine Psychiatrie. Ich glaube, die haben gemerkt, dass das nichts geholfen hat.
Das Jugendamt hatte schnell eine neue Idee: Betreute Wohngemeinschaften. Naja, klang besser als Psychiatrie, also warum nicht? Ich wollte in München bleiben, dort hatte ich noch ein paar Freunde (außerhalb der Schule). Verschlagen hat es mich aber dann nach Weilheim. Ich habe mir erst eine WG in München angesehen, in die man mich nur gefesselt bekommen hätte. Die WG in Weilheim - vom SOS-Kinderdorf - war aber anders.
Alleine der erste Eindruck und das erste Gespräch. Der WG-Leiter hat mich zwischendurch beiseite genommen. Er wusste, dass ich nicht glücklich war über die Idee, in eine solche WG zu ziehen. Noch dazu nicht in München. Er bot mir an, ein Wochenende "zur Probe" dort zu wohnen. Würde es mir nicht gefallen, würden sie mich nicht aufnehmen. Unabhängig von Jugendamt und meinen Eltern. Die Entscheidung läge bei mir. Das hat mich wirklich beeindruckt. Es war nur eine Kleinigkeit. Aber ich habe zugesagt. Ich war über das Wochenende da. Die Leute waren klasse. Sowohl die anderen Jugendlichen, als auch die Betreuer.
Als das Wochenende vorbei war, war meine Entscheidung gefallen. Ich würde dort einziehen. In die Schule gehn? Das sehn wir dann.
Es ging alles recht schnell. Plötzlich wohnte ich in Weilheim.
Aber auch dort kam der Ernst des Lebens schnell auf mich zu. Ich sollte mich an der dortigen Realschule anmelden. Allein dieser Weg fiel mir schon schwer, obwohl ich ja nur ein blödes Formular ausfüllen sollte. Noch nichtmal in den Unterricht gehen. Es ging aber. Angemeldet für den Rest der neunten Klasse. Die hatte ich ja schonmal bestanden, stand also nicht unter Stress bei Noten. Der Stress, überhaupt hinzugehen, reichte mir ja schon.
Ich werde jetzt nicht die ganze Geschichte aus Weilheim erzählen, das würde allein 10 Blogposts füllen, aber ich habe in Weilheim meinen Realschulabschluss gemacht. Es war viel Unterstützung durch die Betreuer, einen Psychologen und die großartigen Lehrer dieser Schule nötig. Außerdem doch einige Zeit, bis ich regelmäßig im Unterricht war. Aber ich habe es geschafft.
Dafür bin ich SOS bis heute dankbar. Ohne die 2 Jahre, die ich in der WG verbracht habe, keine Ahnung, wo ich heute stehen würde. Inzwischen habe ich eine Ausbildung (inkl. Berufsschule!) und mein Fachabitur (Schule!) fertig und studiere Informatik. An so etwas habe ich lange Zeit nicht geglaubt.
Ich war weiterhin ungern in der Schule. Ich fühle mich an Schulen weiterhin unwohl. Ich habe auch dort vereinzelt gefehlt, wenn es mal garnicht ging. Aber letztendlich habe ich es durchgezogen. Und damit so einige Leute überrascht, inklusive mir.
Im Nachhinein hat mich diese Geschichte geprägt. Ich bin stärker geworden. Bei einem anderen Fall von Mobbing in der Schule - bei einer anderen Person - bin ich aufgestanden und habe mich gegen eine Lehrerin aufgelehnt. Eigenlob stinkt, aber ich bin stolz auf mich. Wegen solchen Dingen. Ich will nie wieder in der schweigenden Gruppe sein. In der lachenden Gruppe. Ich weiß heute, welche Verletzungen so etwas reissen kann.
Ja, alles was passiert ist, hat mich auch geschwächt. Wie gesagt, ich habe Probleme in Schulen. Ich habe auch Probleme in großen Gruppen. Mir fällt es schwer, vor solchen Gruppen zu stehen, zu reden und mich der "Gefahr" auszusetzen, von der Gruppe verletzt zu werden.
Aber es hat mich soweit gestärkt, dass ich - wenn nötig - mich bewusst in solche Situationen begeben kann. Ich fühle mich nicht wohl, aber ich stehe das dann durch.
Zurück zum Anlass
Aber jetzt will ich zurückkehren zu dem Telefonat, welches mich heute so stark getroffen hat. Welches der Anlass zu diesem Post ist.
Genau genommen ist das Telefonat nicht so wichtig. Nur ein Satz daraus. Von meiner Mutter.
"Ich glaube, dass du damals wegen einer Internetsucht nicht zur Schule gegangen bist, du kannst doch nicht die ganze Schuld auf Herrn H schieben."
Vielleicht seht ihr nach meiner langen Erklärung, warum mich das getroffen hat. Es stellt nicht nur das in Frage, was mein bisher größtes Leid ausgelöst hat, es verteidigt nicht nur die Person, die dafür verantwortlich ist, es schiebt die Schuld dafür sogar noch darauf, was mir in dieser Zeit am meisten geholfen hat. Mehr als meine Eltern. Mehr als meine Mutter...
Das Internet, beziehungsweise die Leute, die mich damals aus dem größten Tief gezogen haben. Denen ich - vielleicht - mein Leben verdanke.
Aus diesem Grund sitze ich jetzt hier. Weinend. Als Mann. Und fühle mich trotzdem stark.
Update
Sascha Lobo hat das Thema in seiner Spiegel-Kolumne aufgegriffen. Der Artikel ist sehr lesenswert: http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-das-internet-ist-nicht-schuld-a-853752.html
Update 2
Twister hat es auch noch bei Telepolis aufgegriffen in dem Artikel Last night a chatroom saved my life Auch den Artikel solltet ihr lesen!
Samstag, 1. September 2012
Meine Kandidatur für den Landesvorstand...
... werdet ihr hier nicht finden. Sorry.
Ich will nur mal sehn, wie viele Besucher ein solcher Post haben würde :)
Und nein, ich habe nicht vor, für den Vorstand (oder ein Mandat) zu kandidieren. Vielleicht (und zwar ein großes vielleicht) in ein paar Jährchen, momentan definitiv nicht ;)
Ich will nur mal sehn, wie viele Besucher ein solcher Post haben würde :)
Und nein, ich habe nicht vor, für den Vorstand (oder ein Mandat) zu kandidieren. Vielleicht (und zwar ein großes vielleicht) in ein paar Jährchen, momentan definitiv nicht ;)
Freitag, 17. August 2012
Assange - Asyl - Rechtsstaat
Nach langem Hin-und-Her wurde gestern in einer Pressekonferenz mitgeteilt, dass Ecuador Julian Assange Asyl gewährt. Ich habe den Großteil der PK auf BBC verfolgt.
Es gab eine lange Einführung über den Fall Assange und über die Drohungen der britischen Regierung. Wichtiger war jedoch die Begründung des Asyls. Ecuador hält es für möglich, dass Assange von Schweden aus in die USA ausgeliefert werden würde. Dort besteht zumindest die Möglichkeit, dass die Todesstrafe gefordert wird. Genug Aussagen von Politikern, Journalisten und anderen aus den USA dazu gab es ja. Dies reicht der Regierung in Ecuador, um Assange Asyl zu gewähren.
So weit - so gut. Dachte ich. Aber ich wurde eines besseren belehrt. Nachdem diese Pressemitteilung <https://piratenpartei-bayern.de/2012/08/17/piratenpartei-bayern-begrust-ecuadors-asyl-fur-julian-assange/> erschien, überschlug sich meine Timeline.
Es kamen Tweets von verschiedensten Leuten, die sich darüber beschweren, wieso sich die Piratenpartei Bayern über politisches Asyl für einen "Vergewaltiger" freut. Ob Assange bereit wäre, sich in Ecuador einem ordentlichen Gericht zu stellen. In einer "idealen Welt" würde Assange für seine Taten vor Gericht stehen.
Was diese Tweets alle übersehen:
1. Assange ist nicht verurteilt. Zu einem Rechtsstaat gehört die Unschuldsvermutung. Eine Person ist so lange kein "Täter", solange keine Verurteilung stattgefunden hat.
2. Der Vorwurf einer Vergewaltigung ist in diesem Fall nicht so einfach. Der Geschlechtsverkehr hat - laut Aussagen beider Seiten - einvernehmlich stattgefunden. Assange soll jedoch die Benutzung eines Kondoms verweigert haben. Wie es dann genau weiterging, weiß ich nicht. Entweder war es dann doch nichtmehr einvernehmlich (warum sagen dann selbst die Frauen dies?) oder sie haben sich halt darauf eingelassen. Das wäre dann aber höchstens dumm, keine Vergewaltigung. Zumindest in meinem Sprachgebrauch. Weiterhin soll sich Assange einer der Frauen während dem Schlaf "genähert" haben (Infos siehe z.B. hier: <http://www.stern.de/politik/was-wird-assange-eigentlich-vorgeworfen-1880012.html>). Ich kann hier die Beziehung nicht einschätzen, in manchen Beziehungen mag das durchaus in Ordnung sein, in anderen nicht. Ich bezweifle, dass meine Timeline das besser einschätzen kann als ich. Das wäre Aufgabe der schwedischen Gerichte.
3. Wer sich die PK angehört hat (den Tweets meiner TL nach bezweifle ich das bei 99%), hat auch mitbekommen, dass Ecuador mehrere Versuche unternommen hat, die Aufklärung der Vorwürfe zuzulassen. Ein Vorschlag war, die Anhörung (um mehr geht es bisher nicht in Schweden) in der Botschaft von Ecuador abzuhalten. Dazu hätten schwedische Ermittler/Richter/whatever nach London reisen müssen, aber hallo: Um den Vorwurf einer Vergewaltigung aufzuklären, wäre das doch wohl in Ordnung, oder? Weiterhin gab es den Versuch, Schweden eine Zusicherung abzuringen, dass Assange nicht weiter in die USA ausgeliefert werden würde. In diesem Fall wäre das Asyl unnötig gewesen. Das wurde jedoch scheinbar auch von den schwedischen Behören abgelehnt. Ob nun aus "Stolz" (wenn ja, was hätte Stolz bei solchen Vorwürfen zu suchen?) oder weil solche Pläne existieren, weiß ich nicht. Aber ihr wohl auch nicht, oder? Soviel dazu, Ecuador würde Assange der Gerichtsbarkeit entziehen.
Zusammengefasst muss ich sagen, dass es mich _massiv_ stört, wie Piraten in einigen Bereichen den hochgelobten Rechtsstaat mit Füßen treten. So oft, wie er hier gefordert wird, wenn es um Themen wie VDS geht, so oft wird er verteufelt, wenn es an Themen wie Vergewaltigung, Nazis & andere geht. Aber so einfach ist es nicht. Entscheidet euch: Wollt ihr einen Rechtsstaat - mit den vereinzelten Nachteilen, die er mit sich zieht? Oder wollt ihr keinen Rechtsstaat? Ich weiß, wie meine Entscheidung aussieht. Ich hoffe, ich treffe damit noch die Mehrheit unserer Partei. Sicher bin ich mir nicht.
Und ja, verflucht, ich freue mich auch nicht, wenn ein Vergewaltiger auf freien Fuß kommt und dann kurze Zeit später wegen dem nächsten Vergehen wieder im Knast landet. Aber ich freue mich darüber, dass wir in einem Staat leben, der Konzepte wie eine "zweite Chance" oder "Unschuldsvermutung" kennt. Tut mir einen Gefallen, und lernt auch ihr diese Konzepte kennen.
Es gab eine lange Einführung über den Fall Assange und über die Drohungen der britischen Regierung. Wichtiger war jedoch die Begründung des Asyls. Ecuador hält es für möglich, dass Assange von Schweden aus in die USA ausgeliefert werden würde. Dort besteht zumindest die Möglichkeit, dass die Todesstrafe gefordert wird. Genug Aussagen von Politikern, Journalisten und anderen aus den USA dazu gab es ja. Dies reicht der Regierung in Ecuador, um Assange Asyl zu gewähren.
So weit - so gut. Dachte ich. Aber ich wurde eines besseren belehrt. Nachdem diese Pressemitteilung <https://piratenpartei-bayern.de/2012/08/17/piratenpartei-bayern-begrust-ecuadors-asyl-fur-julian-assange/> erschien, überschlug sich meine Timeline.
Es kamen Tweets von verschiedensten Leuten, die sich darüber beschweren, wieso sich die Piratenpartei Bayern über politisches Asyl für einen "Vergewaltiger" freut. Ob Assange bereit wäre, sich in Ecuador einem ordentlichen Gericht zu stellen. In einer "idealen Welt" würde Assange für seine Taten vor Gericht stehen.
Was diese Tweets alle übersehen:
1. Assange ist nicht verurteilt. Zu einem Rechtsstaat gehört die Unschuldsvermutung. Eine Person ist so lange kein "Täter", solange keine Verurteilung stattgefunden hat.
2. Der Vorwurf einer Vergewaltigung ist in diesem Fall nicht so einfach. Der Geschlechtsverkehr hat - laut Aussagen beider Seiten - einvernehmlich stattgefunden. Assange soll jedoch die Benutzung eines Kondoms verweigert haben. Wie es dann genau weiterging, weiß ich nicht. Entweder war es dann doch nichtmehr einvernehmlich (warum sagen dann selbst die Frauen dies?) oder sie haben sich halt darauf eingelassen. Das wäre dann aber höchstens dumm, keine Vergewaltigung. Zumindest in meinem Sprachgebrauch. Weiterhin soll sich Assange einer der Frauen während dem Schlaf "genähert" haben (Infos siehe z.B. hier: <http://www.stern.de/politik/was-wird-assange-eigentlich-vorgeworfen-1880012.html>). Ich kann hier die Beziehung nicht einschätzen, in manchen Beziehungen mag das durchaus in Ordnung sein, in anderen nicht. Ich bezweifle, dass meine Timeline das besser einschätzen kann als ich. Das wäre Aufgabe der schwedischen Gerichte.
3. Wer sich die PK angehört hat (den Tweets meiner TL nach bezweifle ich das bei 99%), hat auch mitbekommen, dass Ecuador mehrere Versuche unternommen hat, die Aufklärung der Vorwürfe zuzulassen. Ein Vorschlag war, die Anhörung (um mehr geht es bisher nicht in Schweden) in der Botschaft von Ecuador abzuhalten. Dazu hätten schwedische Ermittler/Richter/whatever nach London reisen müssen, aber hallo: Um den Vorwurf einer Vergewaltigung aufzuklären, wäre das doch wohl in Ordnung, oder? Weiterhin gab es den Versuch, Schweden eine Zusicherung abzuringen, dass Assange nicht weiter in die USA ausgeliefert werden würde. In diesem Fall wäre das Asyl unnötig gewesen. Das wurde jedoch scheinbar auch von den schwedischen Behören abgelehnt. Ob nun aus "Stolz" (wenn ja, was hätte Stolz bei solchen Vorwürfen zu suchen?) oder weil solche Pläne existieren, weiß ich nicht. Aber ihr wohl auch nicht, oder? Soviel dazu, Ecuador würde Assange der Gerichtsbarkeit entziehen.
Zusammengefasst muss ich sagen, dass es mich _massiv_ stört, wie Piraten in einigen Bereichen den hochgelobten Rechtsstaat mit Füßen treten. So oft, wie er hier gefordert wird, wenn es um Themen wie VDS geht, so oft wird er verteufelt, wenn es an Themen wie Vergewaltigung, Nazis & andere geht. Aber so einfach ist es nicht. Entscheidet euch: Wollt ihr einen Rechtsstaat - mit den vereinzelten Nachteilen, die er mit sich zieht? Oder wollt ihr keinen Rechtsstaat? Ich weiß, wie meine Entscheidung aussieht. Ich hoffe, ich treffe damit noch die Mehrheit unserer Partei. Sicher bin ich mir nicht.
Und ja, verflucht, ich freue mich auch nicht, wenn ein Vergewaltiger auf freien Fuß kommt und dann kurze Zeit später wegen dem nächsten Vergehen wieder im Knast landet. Aber ich freue mich darüber, dass wir in einem Staat leben, der Konzepte wie eine "zweite Chance" oder "Unschuldsvermutung" kennt. Tut mir einen Gefallen, und lernt auch ihr diese Konzepte kennen.
Freitag, 10. August 2012
Danke!
Ich habe am 18.7. diesen Spendenaufruf gestartet, um Rechner für die SOS-Kinder- und Jugendhilfen Weilheim zu sammeln.
Wir haben heute den 10.8. und ich kann verkünden: Geschafft.
Vielen Dank an alle, die sich gemeldet haben, besonders @xeeleeuniversum, @tarzun und @frl_sm1lla, von denen wir letztendlich insgesamt 8!! PCs bekamen. Damit konnte nicht nur der IT-Kurs ausgestattet werden, sondern auch die 3 Wohngemeinschaften konnten ihre (wirklich wirklich wirklich alten) Maschinen erneuern.
Vielen Dank!
Wir haben heute den 10.8. und ich kann verkünden: Geschafft.
Vielen Dank an alle, die sich gemeldet haben, besonders @xeeleeuniversum, @tarzun und @frl_sm1lla, von denen wir letztendlich insgesamt 8!! PCs bekamen. Damit konnte nicht nur der IT-Kurs ausgestattet werden, sondern auch die 3 Wohngemeinschaften konnten ihre (wirklich wirklich wirklich alten) Maschinen erneuern.
Vielen Dank!
Mittwoch, 18. Juli 2012
Sonntag, 11. März 2012
Die CSU und ihre Ressourcen
Am 16. März findet der zweite Netzkongress des CSUnet statt.
Dort soll das 1. Positionspapier des CSU-Netzrates mit dem hochtrabenden Titel "In Freiheit und Fairness" vorgestellt werden.
Grundsätzlich begrüße ich ja das Bemühen der CSU, sich den veränderten Gegebenheiten anzupassen und sich mit dem Netz und allgemein der neueren technischen Entwicklung zu beschäftigen. Mein Vertrauen in die Kompetenz der CSU bei diesem Thema (und vielen anderen) ist jedoch nicht allzu groß, also wollte ich mir das Positionspapier [1] doch mal näher ansehen.
Vorwort
Zuerst ist mir aufgefallen, dass nach 3 Seiten Bilder, Impressum, "Vorspann" die Seite 5 mit einem Vorwort von Frau Dorothee Bär, MdB beginnt. Ich gehe jetzt aber mal davon aus, dass bei der Nummerierung Fehler passiert sind, und keine Seite absichtlich der Öffentlichkeit vorenthalten wird.
Nun gut, wir sind also beim Vorwort angekommen. Gleich der erste Unterschied zu piratigen Positionspapieren: Personen sind wichtig. Nun gut, wenn es hilft, die CSU zu über das Netz aufzuklären, meinetwegen.
Aber was sich alleine in diesem Vorwort finden lässt, gibt gleich den ersten Anlass zu staunen.
Frau Bär beginnt mit folgendem Satz:
Kurz danach folgt dann:
Frau Bär erzählt uns im weiteren Verlauf etwas über die CSU:
Aber betrachten wir das Wort "Mediendemokratie". Hier wurde bewusst "Mediendemokratie" gewählt, nicht "Demokratie". Warum? Ich weiß es nicht, aber ich möchte hier gerne die Wikipedia [2] zu "Mediendemokratie" zitieren, ohne weiteren Kommentar, ihr werdet euch selbst entscheiden müssen, was ihr davon haltet:
Das Positionspapier
Ab Seite 7 beginnt nun das Positionspapier selbst. Wird ja auch Zeit. Wir werden hier darauf hingewiesen, wie wichtig Medienkompetenz ist.
Das Positionspapier geht weiter und wir erfahren viel über die Notwendigkeit von "Meldebuttons" in sozialen Netzwerken. Wem diese Buttons jedoch was genau melden sollen, ist nicht so ganz klar. Dem Betreiber illegale Inhalte? Den Behörden oppositionelle Inhalte?
Aber auch das "geistige Eigentum" bzw. die "fundamentale Bedeutung des (geistigen) Eigentumsschutzes" bleibt nicht unerwähnt. Ich glaube, diesen Begriff wird man der CSU nie wieder abgewöhnen können, oder?
Eine kleine Lanze muss ich jedoch mal brechen für dieses Positionspapier, und zwar aufgrund folgender Aussage:
Sofern der Gesetzgeber hier eine wirklich sinnvolle Regelung schafft, wäre es mit Sicherheit eine Verbesserung der jetzigen Situation. Ob die CSU die richtige Partei dafür ist, wage ich zu bezweifeln, aber belehrt mich gerne eines Besseren. Und solltet ihr das schaffen: Hört dann nicht wieder auf. Das ist nur ein erster Schritt, um betroffene Bürger kurzfristig zu schützen. Quasi eine "Brückentechnologie".
Ok, genug des Lobes für die CSU. Meine kurzfristig aufkommende Sympathie hatte sich beim Weiterlesen gleich wieder erledigt.
Den kleinen Hinweis auf den "Schutz von Kindern und Jugendlichen im Internet" mit Bezugnahme auf "den Umgang mit gewalthaltigen Computerspielen" werde ich nicht wieder diskutieren, das haben andere getan, weit besser als ich und schon viel zu oft. Zugehört hat die CSU wohl nie, also warum sollte sie es diesmal in meinem Blog tun.
Also zum nächsten Punkt, es geht um Chancen für Unternehmen. Warum "die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle sorgfältig beobachtet" werden muss, ist mir unklar. Auch, wie das passieren soll. "AboFallen" und Ähnliches zu unterbinden sehe ich dagegen als richtig und wichtig an, nur zu, ich bin gespannt.
Beim nächsten Zitat wusste ich nicht, ob ich ob der Dreistigkeit weinen sollte oder lachen.
Ein bisschen Einsicht herrscht jedoch auch bei der CSU:
Beim Thema "Open Government/Open Data" habe ich dann gemerkt: Die CSU geht nicht davon aus, dass irgendjemand ihre Positionspapiere liest. Sonst würde dort doch nicht zwei mal stehen, dass der "Bürger zur Ressource avanciert". Und zwar als ein positives Ziel.
Liebe CSU: Ich finds ja schon schlimm, wenn ihr sowas denkt! Aber aufschreiben? Hallo? Den Wähler, der sich denkt "Bei der CSU bin ich eine Ressource! Die wähl ich!" will ich treffen.
Nächstes Zitat:
Immerhin werden Internetsperren als "untaugliches Instrument" eingestuft. Die CSU ist also doch lernfähig. Ein bisschen zumindest, denn kurz danach folgt:
Zum Ende des Papiers steht dann noch der Satz:
Das Positionspapier wird auch nochmal in 10 Positionen zusammengefasst. Hier steht dieser Vorschlag:
Eine Whitelist funktioniert nur mit Sperren. Sperren sind böse. Ergo: Whitelist böse.
Epilog
Ja, ihr habt richtig gelesen, das Positionspapier hat einen "Epilog". Soll uns das darauf hinweisen, dass es sich um eine Geschichte handelt? Nicht um eine ernstzunehmende Position der CSU, sondern Fiktion?
Aber auch der Inhalt ist amüsant, da sehr verkrampft versucht wird, die Piratenpartei unerwähnt zu lassen.
Zum Abschluss hier also noch zwei kleine Zitate aus dem Epilog, damit ihr zum Ende auch nochmal herzlich lachen könnt.
Ich verabschiede mich mit freundlichen Grüßen,
eine "Ressource"
Quellen:
[1] http://www.csu.de/partei/netzkongress/positionspapier/index.htm
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Mediendemokratie
Dort soll das 1. Positionspapier des CSU-Netzrates mit dem hochtrabenden Titel "In Freiheit und Fairness" vorgestellt werden.
Grundsätzlich begrüße ich ja das Bemühen der CSU, sich den veränderten Gegebenheiten anzupassen und sich mit dem Netz und allgemein der neueren technischen Entwicklung zu beschäftigen. Mein Vertrauen in die Kompetenz der CSU bei diesem Thema (und vielen anderen) ist jedoch nicht allzu groß, also wollte ich mir das Positionspapier [1] doch mal näher ansehen.
Vorwort
Zuerst ist mir aufgefallen, dass nach 3 Seiten Bilder, Impressum, "Vorspann" die Seite 5 mit einem Vorwort von Frau Dorothee Bär, MdB beginnt. Ich gehe jetzt aber mal davon aus, dass bei der Nummerierung Fehler passiert sind, und keine Seite absichtlich der Öffentlichkeit vorenthalten wird.
Nun gut, wir sind also beim Vorwort angekommen. Gleich der erste Unterschied zu piratigen Positionspapieren: Personen sind wichtig. Nun gut, wenn es hilft, die CSU zu über das Netz aufzuklären, meinetwegen.
Aber was sich alleine in diesem Vorwort finden lässt, gibt gleich den ersten Anlass zu staunen.
Frau Bär beginnt mit folgendem Satz:
"[...] die Netzpolitik ist bis heute ein weitgehend weißer Fleck in der deutschen Parteienlandschaft."Tja, wenigstens wird hier die Piratenpartei mit einbezogen, sonst hätte das Wort "weitgehend" wohl gefehlt. Dass man uns nicht namentlich nennt, kann man bei einem Positionspapier der CSU verstehen.
Kurz danach folgt dann:
"Die CSU will hier eine Vorreiterrolle übernehmen."Wäre es vermessen, hier laut "zu spät!" zu rufen? Ich glaube nicht. Das Pferd, welches uns bei diesem Thema noch einholen könnte, würde wohl zweifellos weltweit alle Rennen gewinnen und nicht von der CSU geritten werden. Auch wenn dieser Wunschtraum gleich noch weiter getrieben wird:
"Die CSU stand schon immer an der Spitze des technischen Fortschritts."Zugegebenermaßen etwas polemisch ausgedrückt: Nicht mehr, seit das Rad erfunden wurde!
Frau Bär erzählt uns im weiteren Verlauf etwas über die CSU:
"Wir wollen die Themen der Zukunft gestalten.Darauf, wie sehr uns die CSU vertraut, muss ich wohl kaum noch eingehen, wenn man ihre bisherige Politik betrachtet, oder?
Wir vertrauen dem mündigen Bürger.
Wir wollen eine lebendige Mediendemokratie."
Aber betrachten wir das Wort "Mediendemokratie". Hier wurde bewusst "Mediendemokratie" gewählt, nicht "Demokratie". Warum? Ich weiß es nicht, aber ich möchte hier gerne die Wikipedia [2] zu "Mediendemokratie" zitieren, ohne weiteren Kommentar, ihr werdet euch selbst entscheiden müssen, was ihr davon haltet:
"Mediendemokratie zeigt sich beispielsweise daran, dass sich die politischen Entscheidungen, die Präsentation von Politikern und ihre Aussagen an den Bedürfnissen der Massenmedien, insbesondere denen des Fernsehens bzw. seiner Zuschauer, orientieren. Mit dem Begriff "Mediokratie", den der Dortmunder Politikwissenschaftler Thomas Meyer verwendet, soll zum Ausdruck gebracht werden, dass sich die Politik der Medienlogik geradezu unterwerfen muss. Dies kann dazu führen, dass politische Veranstaltungen und Ausdrucksformen mehr oder weniger zu Inszenierungen werden."Auch interessant ist, dass der Piratenpartei oft vorgeworfen wird, die Basisdemokratie würde uns unflexibel machen und wir könnten nicht schnell auf aktuelle Ereignisse reagieren. Nun, das Netz existiert schon eine gewisse Zeit, und selbst jetzt schreibt Frau Bär:
"Wir alle müssen uns fragen, was das Internet für uns in 5 oder 10 Jahren leisten soll."Klar, was in 5 oder 10 Jahren passieren wird, frage ich mich auch. Mehr interessieren würde mich jedoch, was das Internet heute bereits leistet.
Das Positionspapier
Ab Seite 7 beginnt nun das Positionspapier selbst. Wird ja auch Zeit. Wir werden hier darauf hingewiesen, wie wichtig Medienkompetenz ist.
"Hierfür ist unter anderem IT-Sicherheit zu gewährleisten und Datenmissbrauch zu unterbinden. Vorbedigung hierfür ist aber - mit hoher politischer Priorität - die Vermittlung eines ausreichenden Maßes an Medienkompetenz, und zwar für alle Akteure.""Für alle Akteure", wie wahr. Ich würde mir wünschen, dass hier in der eigenen Partei begonnen wird. Da wäre es dringend nötig.
Das Positionspapier geht weiter und wir erfahren viel über die Notwendigkeit von "Meldebuttons" in sozialen Netzwerken. Wem diese Buttons jedoch was genau melden sollen, ist nicht so ganz klar. Dem Betreiber illegale Inhalte? Den Behörden oppositionelle Inhalte?
Aber auch das "geistige Eigentum" bzw. die "fundamentale Bedeutung des (geistigen) Eigentumsschutzes" bleibt nicht unerwähnt. Ich glaube, diesen Begriff wird man der CSU nie wieder abgewöhnen können, oder?
Eine kleine Lanze muss ich jedoch mal brechen für dieses Positionspapier, und zwar aufgrund folgender Aussage:
"Insbesondere der erhebliche Interpretationsspielraum betreffend das Merkmal des "gewerblichen Ausmaßes" bei Urheberrechtsverletzungen könnte durch den Gesetzgeber zielführend konkretisiert werden."Zum Kontext: Es geht um "Massenabmahnungen als Geschäftsmodell".
Sofern der Gesetzgeber hier eine wirklich sinnvolle Regelung schafft, wäre es mit Sicherheit eine Verbesserung der jetzigen Situation. Ob die CSU die richtige Partei dafür ist, wage ich zu bezweifeln, aber belehrt mich gerne eines Besseren. Und solltet ihr das schaffen: Hört dann nicht wieder auf. Das ist nur ein erster Schritt, um betroffene Bürger kurzfristig zu schützen. Quasi eine "Brückentechnologie".
Ok, genug des Lobes für die CSU. Meine kurzfristig aufkommende Sympathie hatte sich beim Weiterlesen gleich wieder erledigt.
"Informationen, deren Entstehung bereits über Steuergelder (etwa im Rahmen öffentlicher Wissenschaftsförderung) finanziert wurden, sollen im Kern frei zugänglich sein."Warum nur "im Kern"? Die Bürger haben diese Forschung bezahlt, also lasst uns doch gefälligst auch daran teilhaben. Und zwar ganz. Nicht "im Kern".
Den kleinen Hinweis auf den "Schutz von Kindern und Jugendlichen im Internet" mit Bezugnahme auf "den Umgang mit gewalthaltigen Computerspielen" werde ich nicht wieder diskutieren, das haben andere getan, weit besser als ich und schon viel zu oft. Zugehört hat die CSU wohl nie, also warum sollte sie es diesmal in meinem Blog tun.
Also zum nächsten Punkt, es geht um Chancen für Unternehmen. Warum "die Entwicklung neuer Geschäftsmodelle sorgfältig beobachtet" werden muss, ist mir unklar. Auch, wie das passieren soll. "AboFallen" und Ähnliches zu unterbinden sehe ich dagegen als richtig und wichtig an, nur zu, ich bin gespannt.
Beim nächsten Zitat wusste ich nicht, ob ich ob der Dreistigkeit weinen sollte oder lachen.
"Staatliche IT-Steuerung muss innovationsfreundlich und marktorientiert ausgerichtet sein, um zukunftsfähig zu bleiben."Marktorientiert? Ernsthaft? Marktorientiert? Ein winzig kleiner Tipp als Alternative: Bürgerorientiert, wär doch mal was Neues. Einfach ausprobieren. Mit marktorientiert wird es nichts mehr mit "50 + X".
Ein bisschen Einsicht herrscht jedoch auch bei der CSU:
"Der Staat hat in Bezug auf IT-Einsatz und Internetnutzung unterdessen viel Vertrauen verloren, nicht zuletzt aufgrund gescheiterter IT-Projekte, Datenpannen und verfassungswidriger Gesetze (Online-Durchsuchung, Vorratsdatenspeicherung, Computerwahlen u.a.m.)."Übrigens: Danke für all das, hat uns eine Menge Wähler gebracht.
Beim Thema "Open Government/Open Data" habe ich dann gemerkt: Die CSU geht nicht davon aus, dass irgendjemand ihre Positionspapiere liest. Sonst würde dort doch nicht zwei mal stehen, dass der "Bürger zur Ressource avanciert". Und zwar als ein positives Ziel.
Liebe CSU: Ich finds ja schon schlimm, wenn ihr sowas denkt! Aber aufschreiben? Hallo? Den Wähler, der sich denkt "Bei der CSU bin ich eine Ressource! Die wähl ich!" will ich treffen.
Nächstes Zitat:
"Er (Anm.: der Staat) kann aber - bildlich gesprochen - wie ein "Schiedsrichter" das freie "Spiel" der Internetnutzer beobachten, ab und zu lenkend, ermahnend oder auch sanktionierend eingreifen, ohne den "Spielfluss" übermaßig zu stören."Soso, wir sollen beobachtet werden. Gelenkt werden. Ermahnt werden. Sanktioniert werden. Versucht es doch mal, hat ja bei den bisherigen Gesetzesinitiativen schon so gut geklappt, gell?
Immerhin werden Internetsperren als "untaugliches Instrument" eingestuft. Die CSU ist also doch lernfähig. Ein bisschen zumindest, denn kurz danach folgt:
"[...] die Entwicklung neuer freiheitsschonender Technologien zur Früherkennung krimineller Bedrohungen [...]"Bin ich der einzige, der schon jetzt die nächste Klage vor dem Bundesverfassungsgericht sieht?
Zum Ende des Papiers steht dann noch der Satz:
"IT soll den Menschen dienen, nicht umgekehrt."Liebe CSU, da habt ihr vollkommen Recht. Aber denkt bitte daran, genau das Gleiche galt auch mal für Politiker. Ich hoffe, ihr erinnert euch daran.
Das Positionspapier wird auch nochmal in 10 Positionen zusammengefasst. Hier steht dieser Vorschlag:
"Der "einfache Nutzer" braucht eine verständliche Anleitung, welche Nutzungsformen insoweit von vorneherein gesetzlich erlaubt sind [...]"Tja, Internetsperren sind vom Tisch, dafür wird nun gesetzlich eine "Whitelist" erarbeitet? Hier mal wieder ein kleiner Hinweis:
Eine Whitelist funktioniert nur mit Sperren. Sperren sind böse. Ergo: Whitelist böse.
Epilog
Ja, ihr habt richtig gelesen, das Positionspapier hat einen "Epilog". Soll uns das darauf hinweisen, dass es sich um eine Geschichte handelt? Nicht um eine ernstzunehmende Position der CSU, sondern Fiktion?
Aber auch der Inhalt ist amüsant, da sehr verkrampft versucht wird, die Piratenpartei unerwähnt zu lassen.
Zum Abschluss hier also noch zwei kleine Zitate aus dem Epilog, damit ihr zum Ende auch nochmal herzlich lachen könnt.
Ich verabschiede mich mit freundlichen Grüßen,
eine "Ressource"
"Dabei ist auch zu beachten, dass die netzpolitische Diskussion [...] im Jahr 2010 erst richtig aufgenommen wurde. So hat der Bundesminister des Innern, Dr. Thomas de Maizière, mit seinem Netzdialog und seiner Grundsatzrede zur Netzpolitik am 22. Juni 2010 einen ersten Anstoß gegeben, überkommene politische Positionen zu überdenken und ggf. neu zu bewerten."
"Die parteiinterne und öffentliche Diskussion ist aus Sicht des Netzrates hiermit eröffnet."
Quellen:
[1] http://www.csu.de/partei/netzkongress/positionspapier/index.htm
[2] http://de.wikipedia.org/wiki/Mediendemokratie
Donnerstag, 16. Februar 2012
Die Bayern-IT sucht Unterstützung
Ahoi liebe Piraten!
Heute möchten wir uns mit einer Bitte an euch wenden:
Wir suchen Unterstützung in der Bayern-IT für verschiedene ehrenamtliche Aufgaben. Wenn ihr euch für eine davon berufen fühlt, so meldet euch doch bitte bei uns.
Ihr könnt uns unter support_at_piratenpartei-bayern.de erreichen.
Schreibt dort bitte, für welche Aufgabe ihr euch bewerben wollt, was eure Voraussetzungen sind, diesen Job gut erfüllen zu können und ob ihr bereits Erfahrung mit Aufgaben und/oder Beauftragungen innerhalb der Partei habt. Wir beraten uns dann und melden uns so schnell wie möglich wieder bei euch.
Folgende Aufgaben gibt es:
1. Backup-Verantwortlicher: Ihr seid dafür verantwortlich, euch um die Backups unserer Server zu kümmern. Aktuell läuft das über Duplicity. Ihr würdet am genaueren Konzept mitarbeiten, die technische Umsetzung und die spätere Überwachung des reibungslosen Ablaufs übernehmen.
2. Virtualisierung: Wir setzen Xen ein, um unsere Server zu virtualisieren. Ihr seid dafür verantwortlich, die Instanzen am laufen zu halten und bei Problemen die Fehler zu finden und zu beheben.
3. Wordpress: Es läuft eine Wordpress-Network-Installation für die meisten bayerischen Internetseiten. Ihr seid dafür verantwortlich, neue Blogs anzulegen, Designs und Plugins zu testen und freizugeben sowie den einzelnen Seitenadministratoren Hilfestellung zu geben.
4. Mailinglisten: Hier setzen wir Mailman ein. Eure Aufgabe wird es sein, neue Mailinglisten anzulegen, den ML-Inhabern bei Problemen zur Seite zu stehen und Bounces+Anmeldungen zu administrieren.
5. Spezial-Installationen: Manche Seiten können aus verschiedensten Gründen nicht auf Wordpress laufen oder sind gar komplette Eigenentwicklungen (z.B. der Bayern-Events-Kalender). Ihr seid verantwortlich, solche Anfragen zu prüfen, freizugeben und einzurichten. Danach gebt ihr weiter Unterstützung an die einzelnen Betreiber.
6. Mailserver: Wir setzen Postfix ein. Ihr legt neue Mailadressen an, helft bei Problemen mit dem Webmail-Client oder der IMAP/POP3-Anbindung und gebt sonstige benötigte Unterstützung.
Dies wären die Aufgaben, die wir momentan direkt zu vergeben hätten. Prinzipiell können sich auch gerne mehrere Leute um die gleiche Aufgabe kümmern, das entlastet die einzelnen Helfer und sorgt für weniger Probleme bei Ausfällen.
Wir haben noch eine weitere Aufgabe, für die ihr euch nichtmal bewerben müsst:
Um für mehr Auswahl bei neuen Wordpress-Blogs zu sorgen, hätten wir gerne noch mehr piratige Designs. Wer sich also daran machen möchte:
Schnappt euch ein vorhandenes OpenSource-Wordpress-Theme und baut es um zu einem piratigen Theme. Oder ihr entwickelt ein komplett neues, eigenes Theme.
Falls ihr eines habt, sendet es bitte auch an support_at_piratenpartei-bayern.de wir sehen es uns dann an und geben es nach einem Test für unser Netzwerk frei.
Am einfachsten ist es ihr pflegt eure Designs in einem Repository und gebt uns dann die Daten, so können Updates einfach eingespielt werden.
Vielen Dank schon jetzt für eure Unterstützung und viele Grüße,
Wolfgang - im Namen der Bayern-IT
Heute möchten wir uns mit einer Bitte an euch wenden:
Wir suchen Unterstützung in der Bayern-IT für verschiedene ehrenamtliche Aufgaben. Wenn ihr euch für eine davon berufen fühlt, so meldet euch doch bitte bei uns.
Ihr könnt uns unter support_at_piratenpartei-bayern.de erreichen.
Schreibt dort bitte, für welche Aufgabe ihr euch bewerben wollt, was eure Voraussetzungen sind, diesen Job gut erfüllen zu können und ob ihr bereits Erfahrung mit Aufgaben und/oder Beauftragungen innerhalb der Partei habt. Wir beraten uns dann und melden uns so schnell wie möglich wieder bei euch.
Folgende Aufgaben gibt es:
1. Backup-Verantwortlicher: Ihr seid dafür verantwortlich, euch um die Backups unserer Server zu kümmern. Aktuell läuft das über Duplicity. Ihr würdet am genaueren Konzept mitarbeiten, die technische Umsetzung und die spätere Überwachung des reibungslosen Ablaufs übernehmen.
2. Virtualisierung: Wir setzen Xen ein, um unsere Server zu virtualisieren. Ihr seid dafür verantwortlich, die Instanzen am laufen zu halten und bei Problemen die Fehler zu finden und zu beheben.
3. Wordpress: Es läuft eine Wordpress-Network-Installation für die meisten bayerischen Internetseiten. Ihr seid dafür verantwortlich, neue Blogs anzulegen, Designs und Plugins zu testen und freizugeben sowie den einzelnen Seitenadministratoren Hilfestellung zu geben.
4. Mailinglisten: Hier setzen wir Mailman ein. Eure Aufgabe wird es sein, neue Mailinglisten anzulegen, den ML-Inhabern bei Problemen zur Seite zu stehen und Bounces+Anmeldungen zu administrieren.
5. Spezial-Installationen: Manche Seiten können aus verschiedensten Gründen nicht auf Wordpress laufen oder sind gar komplette Eigenentwicklungen (z.B. der Bayern-Events-Kalender). Ihr seid verantwortlich, solche Anfragen zu prüfen, freizugeben und einzurichten. Danach gebt ihr weiter Unterstützung an die einzelnen Betreiber.
6. Mailserver: Wir setzen Postfix ein. Ihr legt neue Mailadressen an, helft bei Problemen mit dem Webmail-Client oder der IMAP/POP3-Anbindung und gebt sonstige benötigte Unterstützung.
Dies wären die Aufgaben, die wir momentan direkt zu vergeben hätten. Prinzipiell können sich auch gerne mehrere Leute um die gleiche Aufgabe kümmern, das entlastet die einzelnen Helfer und sorgt für weniger Probleme bei Ausfällen.
Wir haben noch eine weitere Aufgabe, für die ihr euch nichtmal bewerben müsst:
Um für mehr Auswahl bei neuen Wordpress-Blogs zu sorgen, hätten wir gerne noch mehr piratige Designs. Wer sich also daran machen möchte:
Schnappt euch ein vorhandenes OpenSource-Wordpress-Theme und baut es um zu einem piratigen Theme. Oder ihr entwickelt ein komplett neues, eigenes Theme.
Falls ihr eines habt, sendet es bitte auch an support_at_piratenpartei-bayern.de wir sehen es uns dann an und geben es nach einem Test für unser Netzwerk frei.
Am einfachsten ist es ihr pflegt eure Designs in einem Repository und gebt uns dann die Daten, so können Updates einfach eingespielt werden.
Vielen Dank schon jetzt für eure Unterstützung und viele Grüße,
Wolfgang - im Namen der Bayern-IT
Freitag, 20. Januar 2012
Die BILD, die Piraten und die Sticker
Heute habe ich von der geplanten Aktion der BILD erfahren, alle Haushalte am 23. Juni mit einem kostenlosen Exemplar zu beliefern. Das Ziel dieser Aktion ist natürlich nicht, den Zeitungsausträgern mehr Arbeit zu verschaffen, sondern zum Einen neue Leser zu bekommen und zum Anderen durch Werbung trotzdem daran zu verdienen.
Ich halte nun nicht gerade viel von der BILD, daher werde ich, falls die Aktion stattfindet, das Blatt wohl ungelesen dem Altpapier zuführen, aber viel weiter tangiert mich das auch nicht.
Udo Vetter hat nun jedoch einen Blogeintrag veröffentlicht, welcher mir schon zu denken gegeben hat. Interessierte können ihn hier nachlesen:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/01/19/bild-soll-nicht-an-mir-verdienen/
Er weist darauf hin, dass man bereits vor Auslieferung widersprechen kann, und sich der Verlag laut aktueller Rechtssprechung daran halten muss. Dies hat natürlich mehrere Vorteile:
Für mich stand jetzt die Frage im Raum: Widerspreche ich der Zusendung oder nicht? Genau wie sich diese Frage jeder andere stellen muss.
Interessant wurde es jedoch bei einem Blick auf die Mailingliste BY-Orga der Piraten. Hier steht ein Thread mit dem Ziel, Aufkleber "Keine BILD einwerfen" mit Parteilogo zu erstellen und zu vertreiben.
Finden könnt ihr den hier:
http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=103040
Die meisten werden wohl - ähnlich wie ich im ersten Moment - sich nicht großartig was dabei denken. Hier werden halt Aufkleber geplant, um gegen die BILD zu protestieren. Ist doch nicht schlimm, die BILD ist schließlich böse. Oder?
Falsch!
Hier wird nun versucht, auf Parteiebene den Vertrieb und den Gewinn einer Zeitung zu verhindern. Denn wie oben bereits geschrieben: Macht es eine Person -> egal. Machen es viele -> Logistische Katastrophe -> Verlust von Einnahmen bis hin zur Einstellung der Aktion.
Diese Aktion plant also, eine komplette Ausgabe einer Zeitung zu verhindern bzw. dieser Zeitung Verluste zuzufügen.
Auch hier werden sich viele noch denken: Ja und, es ist doch schließlich die BILD, die schreibt doch eh nichts Wichtiges.
Es ist dennoch falsch. Entscheiden sich genug Personen aus rein persönlichem Antrieb dazu, der Zustellung zu widersprechen oder solche Aufkleber anzubringen, ist das Ganze eine persönliche Entscheidung jeder einzelnen Person.
Aber sollen wir das wirklich im Namen unserer Partei machen? Die sich gegen Zensur ausspricht? Denn letztendlich läuft diese Aktion darauf hinaus, sofern sich genug Mitstreiter finden lassen. Wir zensieren die BILD, denn ohne Einnahmen lässt sich eine Zeitung nunmal schlecht an jeden deutschen Haushalt verteilen.
Ja, es geht um die BILD.
Ja, ich lese dieses Blatt nicht und denke oft schlecht über Menschen, die es tun.
Trotzdem: Beginnen wir als Partei mit Zensur gehen wir auf einen Weg, der in eine ganz böse Richtung führt.
Darum bitte ich euch alle: Widersprecht gerne der Lieferung, bastelt euch eure eigenen Sticker, oder freut euch auch über die BILD und lest sie, aber entscheidet das für euch selbst, und startet keine Partei-Kampagne.
Ihr beschwert euch darüber, dass eine Einzelperson ein Exemplar der EMMA verbrennt und bezeichnet das als Zensur, als Falsch, als Rechts, als Böse. Aber wenn es viele machen und es gegen die BILD geht, ist es richtig? Und ja, ich sehe den Unterschied zwischen einer Verbrennung und einem Sticker. Aber das Ergebnis dieser Aktion wäre weit schlimmer, und ich höre keinen Aufschrei? Schade. Sehr schade.
PS: Ich werfe hier übrigens garantiert NICHT dem Initiator der Sticker-Idee vor, Zensur betreiben zu wollen. Meiner Meinung nach hat er wohl nicht über die gesamte Tragweite nachgedacht und ich möchte hier einen Denkanstoß geben und NICHT über Patrick schimpfen.
Ich halte nun nicht gerade viel von der BILD, daher werde ich, falls die Aktion stattfindet, das Blatt wohl ungelesen dem Altpapier zuführen, aber viel weiter tangiert mich das auch nicht.
Udo Vetter hat nun jedoch einen Blogeintrag veröffentlicht, welcher mir schon zu denken gegeben hat. Interessierte können ihn hier nachlesen:
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2012/01/19/bild-soll-nicht-an-mir-verdienen/
Er weist darauf hin, dass man bereits vor Auslieferung widersprechen kann, und sich der Verlag laut aktueller Rechtssprechung daran halten muss. Dies hat natürlich mehrere Vorteile:
- Weniger Papierverbrauch -> gut für die Umwelt (ganz plakativ ausgedrückt)
- Weniger Werbeeinnahmen für die BILD, da Werbekunden natürlich nach Auflage bezahlen, und falls viele Leute widersprechen, sinken die Preise und damit die Einnahmen der BILD. Im Zweifelsfall muss BILD die Aktion vielleicht komplett einstellen, da es logistisch wohl schwer wird, deutschlandweit einzelne Haushalte von der Aktion auszuschließen.
- Zuguterletzt spart es mir den Weg zum Mülleimer, das nehme ich auch als einen meiner persönlichen Vorteile auf
Für mich stand jetzt die Frage im Raum: Widerspreche ich der Zusendung oder nicht? Genau wie sich diese Frage jeder andere stellen muss.
Interessant wurde es jedoch bei einem Blick auf die Mailingliste BY-Orga der Piraten. Hier steht ein Thread mit dem Ziel, Aufkleber "Keine BILD einwerfen" mit Parteilogo zu erstellen und zu vertreiben.
Finden könnt ihr den hier:
http://news.piratenpartei.de/showthread.php?tid=103040
Die meisten werden wohl - ähnlich wie ich im ersten Moment - sich nicht großartig was dabei denken. Hier werden halt Aufkleber geplant, um gegen die BILD zu protestieren. Ist doch nicht schlimm, die BILD ist schließlich böse. Oder?
Falsch!
Hier wird nun versucht, auf Parteiebene den Vertrieb und den Gewinn einer Zeitung zu verhindern. Denn wie oben bereits geschrieben: Macht es eine Person -> egal. Machen es viele -> Logistische Katastrophe -> Verlust von Einnahmen bis hin zur Einstellung der Aktion.
Diese Aktion plant also, eine komplette Ausgabe einer Zeitung zu verhindern bzw. dieser Zeitung Verluste zuzufügen.
Auch hier werden sich viele noch denken: Ja und, es ist doch schließlich die BILD, die schreibt doch eh nichts Wichtiges.
Es ist dennoch falsch. Entscheiden sich genug Personen aus rein persönlichem Antrieb dazu, der Zustellung zu widersprechen oder solche Aufkleber anzubringen, ist das Ganze eine persönliche Entscheidung jeder einzelnen Person.
Aber sollen wir das wirklich im Namen unserer Partei machen? Die sich gegen Zensur ausspricht? Denn letztendlich läuft diese Aktion darauf hinaus, sofern sich genug Mitstreiter finden lassen. Wir zensieren die BILD, denn ohne Einnahmen lässt sich eine Zeitung nunmal schlecht an jeden deutschen Haushalt verteilen.
Ja, es geht um die BILD.
Ja, ich lese dieses Blatt nicht und denke oft schlecht über Menschen, die es tun.
Trotzdem: Beginnen wir als Partei mit Zensur gehen wir auf einen Weg, der in eine ganz böse Richtung führt.
Darum bitte ich euch alle: Widersprecht gerne der Lieferung, bastelt euch eure eigenen Sticker, oder freut euch auch über die BILD und lest sie, aber entscheidet das für euch selbst, und startet keine Partei-Kampagne.
Ihr beschwert euch darüber, dass eine Einzelperson ein Exemplar der EMMA verbrennt und bezeichnet das als Zensur, als Falsch, als Rechts, als Böse. Aber wenn es viele machen und es gegen die BILD geht, ist es richtig? Und ja, ich sehe den Unterschied zwischen einer Verbrennung und einem Sticker. Aber das Ergebnis dieser Aktion wäre weit schlimmer, und ich höre keinen Aufschrei? Schade. Sehr schade.
PS: Ich werfe hier übrigens garantiert NICHT dem Initiator der Sticker-Idee vor, Zensur betreiben zu wollen. Meiner Meinung nach hat er wohl nicht über die gesamte Tragweite nachgedacht und ich möchte hier einen Denkanstoß geben und NICHT über Patrick schimpfen.
Dienstag, 27. Dezember 2011
Shitstorms
Mein letzter Post hat eine unglaubliche Resonanz erzeugt, ich habe bis jetzt (27.12.2011 - 23:20) 585 Aufrufe nur auf diesen Eintrag. Für meinen bisher wohl eher unbekannten Blog eine große Zahl.
Es blieb jedoch nicht nur bei den Lesern, sondern ich wurde seitdem auf Twitter beschimpft, verunglimpft, verleumdet usw.
Um genau diese Leute soll es also heute gehen. Die Menschen, mit welchen ich diskutieren konnte, auch wenn sie eine andere Meinung als ich haben, sind hier ausdrücklich nicht angesprochen.
Also zurück zu den Beschimpfungen.
Ich wäre ein Nazi oder tendierte zumindest in diese Richtung wurde mir vorgeworfen:
Leute, ihr kennt mich nicht, habt in eurem Leben nicht ein einziges Mal mit mir geredet, mich nicht gesehen und werdet das wahrscheinlich auch nie. Aber ihr bildet euch ernsthaft ein, über mich urteilen zu können. Ich bin mit Sicherheit die letzte Person auf Erden, welche man als Nazi bezeichnen könnte.
Aber IHR wisst das natürlich besser, schließlich habt ihr einen ganzen Blogpost von mir gelesen!
IHR kennt mein tiefstes Inneres, welches ich selbst natürlich nicht kenne.
IHR kennt mich besser als meine langjährigen Freunde, als meine Familie.
Merkt ihr was? Manche von euch wohl nicht, aber vielleicht ja doch.
Und das ganze wurde noch besser. Als manche merkten, dass mir ihre Meinungen über mich nicht wirklich viel bedeuten und mich auch nicht verletzen, versuchten es eine kleinere Gruppe anders. Man ging nun auf "die Bayern" los, oder auf "die bayerischen Piraten" und erzählte stolz, dass in Bayern ja nahezu nur Nazis wohnen, deswegen müsste man sich ja nicht wundern.
Ich war wirklich erstaunt.
IHR kennt nicht nur mich besser als ich selbst?
IHR kennt jeden Menschen oder zumindest jeden Piraten in Bayern und wisst über sie genau Bescheid?
IHR verurteilt eine ganze Bevölkerungsgruppe, behaltet dabei aber einen moralischen Standard bei, der zuvor höchstens einem Herrn Guttenberg in der Bild zugeordnet wurde?
Ich muss nun wirklich gestehen, ich beneide euch. Ihr habt ein Wissen, welches wohl nur wenige Menschen haben. Aber zum Glück seid ihr auf Twitter und teilt es mit uns, sonst wären wir wohl alle dumm gestorben.
Ich danke euch Shitstormern vielmals für das neue Menschenbild, welches ihr mir vermittelt habt. Ich weiß nun endlich, dass ich ein Nazi bin. Aber wenigstens bin ich in guter Gesellschaft, denn meine gesamte Bekanntschaft besteht nach euch auch aus Nazis. Und ganz ehrlich: Meine Bekannten sind großartige Leute genau wie alle bayerischen Piraten, welche ich bisher das Glück hatte, kennenzulernen. Wenn ihr mich mit all diesen Leuten in einen Topf werft, kann ich kaum stolzer sein.
Und dass ihr mich nicht mögt, zeigt mir genau eines: Ich habe alles richtig gemacht, denn von den üblichen Shitstormern gemocht zu werden, DAS würde mich nun wirklich treffen!
Es blieb jedoch nicht nur bei den Lesern, sondern ich wurde seitdem auf Twitter beschimpft, verunglimpft, verleumdet usw.
Um genau diese Leute soll es also heute gehen. Die Menschen, mit welchen ich diskutieren konnte, auch wenn sie eine andere Meinung als ich haben, sind hier ausdrücklich nicht angesprochen.
Also zurück zu den Beschimpfungen.
Ich wäre ein Nazi oder tendierte zumindest in diese Richtung wurde mir vorgeworfen:
Leute, ihr kennt mich nicht, habt in eurem Leben nicht ein einziges Mal mit mir geredet, mich nicht gesehen und werdet das wahrscheinlich auch nie. Aber ihr bildet euch ernsthaft ein, über mich urteilen zu können. Ich bin mit Sicherheit die letzte Person auf Erden, welche man als Nazi bezeichnen könnte.
Aber IHR wisst das natürlich besser, schließlich habt ihr einen ganzen Blogpost von mir gelesen!
IHR kennt mein tiefstes Inneres, welches ich selbst natürlich nicht kenne.
IHR kennt mich besser als meine langjährigen Freunde, als meine Familie.
Merkt ihr was? Manche von euch wohl nicht, aber vielleicht ja doch.
Und das ganze wurde noch besser. Als manche merkten, dass mir ihre Meinungen über mich nicht wirklich viel bedeuten und mich auch nicht verletzen, versuchten es eine kleinere Gruppe anders. Man ging nun auf "die Bayern" los, oder auf "die bayerischen Piraten" und erzählte stolz, dass in Bayern ja nahezu nur Nazis wohnen, deswegen müsste man sich ja nicht wundern.
Ich war wirklich erstaunt.
IHR kennt nicht nur mich besser als ich selbst?
IHR kennt jeden Menschen oder zumindest jeden Piraten in Bayern und wisst über sie genau Bescheid?
IHR verurteilt eine ganze Bevölkerungsgruppe, behaltet dabei aber einen moralischen Standard bei, der zuvor höchstens einem Herrn Guttenberg in der Bild zugeordnet wurde?
Ich muss nun wirklich gestehen, ich beneide euch. Ihr habt ein Wissen, welches wohl nur wenige Menschen haben. Aber zum Glück seid ihr auf Twitter und teilt es mit uns, sonst wären wir wohl alle dumm gestorben.
Ich danke euch Shitstormern vielmals für das neue Menschenbild, welches ihr mir vermittelt habt. Ich weiß nun endlich, dass ich ein Nazi bin. Aber wenigstens bin ich in guter Gesellschaft, denn meine gesamte Bekanntschaft besteht nach euch auch aus Nazis. Und ganz ehrlich: Meine Bekannten sind großartige Leute genau wie alle bayerischen Piraten, welche ich bisher das Glück hatte, kennenzulernen. Wenn ihr mich mit all diesen Leuten in einen Topf werft, kann ich kaum stolzer sein.
Und dass ihr mich nicht mögt, zeigt mir genau eines: Ich habe alles richtig gemacht, denn von den üblichen Shitstormern gemocht zu werden, DAS würde mich nun wirklich treffen!
Donnerstag, 22. Dezember 2011
#Emmaverbrennung - Update
Auf Twitter gibt es gerade einen Proteststurm, der inzwischen auch die Medien erreicht hat.
Anlass des derzeitigen *Gates war ein Bild einer jungen Frau, welche ein Exemplar der Zeitschrift EMMA verbrennt.
In dieser Ausgabe der Zeitschrift war ein Artikel über die Piratenpartei abgedruckt, welcher zum einen Teil schlecht recherchiert und zum anderen Teil gelogen war.
Es wurde auf vielfache Weise versucht, die Piratenpartei als reinen Männer- und Machoverein darzustellen. Dabei wurde zum Beispiel (wie so oft) erzählt, dass Frauen in unserer Partei (fast) nicht vorkommen würden.
Auch kam zwischen den Zeilen mal wieder der Vorwurf, Piraten würden Kinderpornographie gutheissen und nichts dagegen unternehmen.
Aber ich will nicht so genau auf die vielen vielen vielen Fehler eingehen, das ist bereits an anderer Stelle ausreichend passiert:
http://cymaphore.net/journal/59-EMMA-berichtet-uber-das-Thema-Frauen-in-der-Piratenpartei
Aus diesem Grund gab es eine Welle der Empörung auf Twitter. Dies schlug jedoch ins Gegenteil um, als besagtes Bild gepostet wurde.
Die vielen Gegner dieser Aktion argumentieren mit der deutschen Vergangenheit, der Pressefreiheit, Zitaten von Heine und vielem mehr.
Ich kann verstehen, dass einem unwohl ist, wenn man an die schlimmen Akte von Bücherverbrennungen denkt, welche (nicht nur) in der deutschen Geschichte geschehen sind. Bei diesem Hintergrund war die Aktion vielleicht unglücklich gewählt.
Aber ich sehe es dennoch nicht als Problem, und zwar aus folgenden Gründen:
Nach meiner bescheidenen Meinung ist der Großteil des Aufschreis auf Twitter nicht auf die vorgeschobenen Gründe zurückzuführen, sondern nur auf einen Punkt: "Oh Mist, was wohl die Presse dazu sagt"
Es ist mir egal, was die Presse dazu sagt. Ich werde meine Meinung nicht anpassen, bloß weil die Presse sie blöd findet. Und ihr anderen tätet gut daran, das auch so zu sehen.
Diejenigen, auf die dieser Grund wirklich nicht zutrifft, nehme ich hiermit ausdrücklich davon aus. Aber es steht in vielen der Verurteilungs-Tweets deutlich zwischen den Zeilen.
Zu guter Letzt möchte ich nun auch noch unsere Bezirks-Vorsitzende in Schutz nehmen:
Auch ihr versucht ihr, das Recht auf ihre Meinung zu nehmen. Sie fand diese Aktion gut, ja und? Ihre Meinung. Nicht die der Partei, nicht die des Vorstands, einfach ihre.
Ihr könnt gerne dagegen argumentieren, aber ihr solltet einfach lernen, die Meinung anderer Menschen zu akzeptieren!
Ich akzeptiere auch, wenn euch die Aktion stört, aber das ist eure Meinung.
So, doch wieder ein langer Post geworden, falls ihn jemand bis hierher gelesen hat: Danke, ich hoffe, dass sich auch nur 1 Person das ganze zu Herzen nimmt, dann hat es sich gelohnt.
Update:
Nur um mal zu zeigen, wie recht ich hatte, was die Medien-Angst angeht:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/suggestion/show/4461.html
Anlass des derzeitigen *Gates war ein Bild einer jungen Frau, welche ein Exemplar der Zeitschrift EMMA verbrennt.
In dieser Ausgabe der Zeitschrift war ein Artikel über die Piratenpartei abgedruckt, welcher zum einen Teil schlecht recherchiert und zum anderen Teil gelogen war.
Es wurde auf vielfache Weise versucht, die Piratenpartei als reinen Männer- und Machoverein darzustellen. Dabei wurde zum Beispiel (wie so oft) erzählt, dass Frauen in unserer Partei (fast) nicht vorkommen würden.
Auch kam zwischen den Zeilen mal wieder der Vorwurf, Piraten würden Kinderpornographie gutheissen und nichts dagegen unternehmen.
Aber ich will nicht so genau auf die vielen vielen vielen Fehler eingehen, das ist bereits an anderer Stelle ausreichend passiert:
http://cymaphore.net/journal/59-EMMA-berichtet-uber-das-Thema-Frauen-in-der-Piratenpartei
Aus diesem Grund gab es eine Welle der Empörung auf Twitter. Dies schlug jedoch ins Gegenteil um, als besagtes Bild gepostet wurde.
Die vielen Gegner dieser Aktion argumentieren mit der deutschen Vergangenheit, der Pressefreiheit, Zitaten von Heine und vielem mehr.
Ich kann verstehen, dass einem unwohl ist, wenn man an die schlimmen Akte von Bücherverbrennungen denkt, welche (nicht nur) in der deutschen Geschichte geschehen sind. Bei diesem Hintergrund war die Aktion vielleicht unglücklich gewählt.
Aber ich sehe es dennoch nicht als Problem, und zwar aus folgenden Gründen:
- Es war eine private Aktion von einer Person. Es war weder von der Partei angeordnet, befürwortet, gewünscht noch sonst etwas. Ebenso nicht vom Staat oder einer anderen Partei, Kirche, Verein, Gruppe, ... Es war einfach die privat gewählte Form des öffentlichen Protests. Und zwar die einzige, die es in die Medien geschafft hat und damit mehr Aufmerksamkeit erregt als der vorangehende Shitstorm. Der übliche piratige Shitstorm interessiert ausserhalb von Twitter niemanden. Diese Aktion schon!
- Pressefreiheit ist ein Privileg, das wichtig und unabdingbar in einer Demokratie ist. Sie schützt aber nicht vor übler Nachrede und Schmähkritik, und das ist gut so! Es ist mir unverständlich, dass so viele Menschen sich nicht aufregen, wenn sie im Rahmen der Mitgliedschaft in einer Partei als Kinderpornographie-Befürworter und -Unterstützer dargestellt werden. Wäre euer Name aufgetaucht, möchte ich den Aufschrei hören. Aber so sind es ja "alle Piraten", dann bin ich halt die Ausnahme, oder was?
Ich finde es ist eine FRECHHEIT, von Medien wie der EMMA und anderen ständig in diese Ecke gedrängt zu werden. Dass sich nun jemand dagegen zur Wehr setzt, finde ich verdammt gut so. Auch wenn es durch das Verbrennen einer Zeitschrift passiert. - Ein ebenso wichtiger Punkt einer Demokratie (neben der Pressefreiheit) ist die Meinungsfreiheit. Und diese Aktion war der Ausdruck einer persönlichen Meinung einer Person. Ihr schimpft über diese angebliche Einschränkung der Pressefreiheit (wo denn eigentlich bitte?), nehmt aber im gleichen Atemzug dieser Person ihre Meinungsfreiheit weg.
Sie hat ihr Eigentum verbrannt, nicht das einer anderen Person. Sie hat niemanden geschädigt. Mir ist kein Gesetz bekannt, welches das verbietet. (Wenn zufällig ein Jurist diesen Blog lesen sollte, der das widerlegen möchte, ich lerne immer gerne dazu)
Nach meiner bescheidenen Meinung ist der Großteil des Aufschreis auf Twitter nicht auf die vorgeschobenen Gründe zurückzuführen, sondern nur auf einen Punkt: "Oh Mist, was wohl die Presse dazu sagt"
Es ist mir egal, was die Presse dazu sagt. Ich werde meine Meinung nicht anpassen, bloß weil die Presse sie blöd findet. Und ihr anderen tätet gut daran, das auch so zu sehen.
Diejenigen, auf die dieser Grund wirklich nicht zutrifft, nehme ich hiermit ausdrücklich davon aus. Aber es steht in vielen der Verurteilungs-Tweets deutlich zwischen den Zeilen.
Zu guter Letzt möchte ich nun auch noch unsere Bezirks-Vorsitzende in Schutz nehmen:
Auch ihr versucht ihr, das Recht auf ihre Meinung zu nehmen. Sie fand diese Aktion gut, ja und? Ihre Meinung. Nicht die der Partei, nicht die des Vorstands, einfach ihre.
Ihr könnt gerne dagegen argumentieren, aber ihr solltet einfach lernen, die Meinung anderer Menschen zu akzeptieren!
Ich akzeptiere auch, wenn euch die Aktion stört, aber das ist eure Meinung.
So, doch wieder ein langer Post geworden, falls ihn jemand bis hierher gelesen hat: Danke, ich hoffe, dass sich auch nur 1 Person das ganze zu Herzen nimmt, dann hat es sich gelohnt.
Update:
Nur um mal zu zeigen, wie recht ich hatte, was die Medien-Angst angeht:
https://lqfb.piratenpartei.de/pp/suggestion/show/4461.html
Mittwoch, 2. November 2011
Gästebucheintrag bei Katrin Vogel - 3. Update
Ich habe gerade eben unter
http://katrinvogel.de/index.php?ka=4&ska=11
einen Gästebucheintrag bei Frau Katrin Vogel hinterlassen. Bezug nehme ich auf den Artikel "Nachgedacht und aufgeschrieben", zu finden hier:
http://twitpic.com/79q60j
Nachdem diese Einträge jedoch moderiert werden, habe ich mich entschlossen, meinen Eintrag auch hier zu veröffentlichen, für den Fall, dass derartige Kritik in dem Gästebuch nicht gern gesehen ist und mein Eintrag zensiert wird.
Hier also mein Kommentar:
Update 16:27:
Unter http://www.cduwatch.de/2011/katrin-vogel-entschuldigt-sich-bei-piraten/ entschuldigt sich Katrin Vogel. Mal sehn ob diese Entschuldigung auch in der nächsten Ausgabe von Dörferblick gedruckt wird. Mein Eintrag im Gästebuch ist noch nicht freigeschaltet ;)
2. Update 18:30:
Die Stellungnahme soll auch in der nächsten Printversion erscheinen. Dies hat zumindest Katrin Vogel auf Twitter angekündigt:
http://twitter.com/#!/KatrinVogel/status/131781450629513217
Übrigens: Eintrag im GB noch immer nicht veröffentlicht
3. Update 04.11. 08:35:
Und der Eintrag ist immer noch nicht veröffentlicht. Seit 2 Tagen jetzt, ich rechne nichtmehr damit, dass man ihn zu sehen kriegt. Auf der Seite steht, dass keine Diskrimierungen, Verunglimpfungen und Gewaltverherrlichungen geduldet sind, wobei Wikipedia für "Verunglimpfung" auch "Vorwurf" als Bedeutung nennt, das könnte man vorlegen. Also sind Vorwürfe und Kritik wohl nicht gewünscht auf dieser Seite. (aber was wetten wir, wenn ich einen Beitrag schreibe, wie begeistert ich von der Frau bin, dass dieser SEHR schnell freigeschaltet wird?)
http://katrinvogel.de/index.php?ka=4&ska=11
einen Gästebucheintrag bei Frau Katrin Vogel hinterlassen. Bezug nehme ich auf den Artikel "Nachgedacht und aufgeschrieben", zu finden hier:
http://twitpic.com/79q60j
Nachdem diese Einträge jedoch moderiert werden, habe ich mich entschlossen, meinen Eintrag auch hier zu veröffentlichen, für den Fall, dass derartige Kritik in dem Gästebuch nicht gern gesehen ist und mein Eintrag zensiert wird.
Hier also mein Kommentar:
Frau Vogel,
Sie haben unter dem Titel "Nachgedacht und aufgeschrieben" im Dörferblick eine interessante Aussage über die Piratenpartei getroffen. Angeblich fordern diese den freien Zugang zu Kinderpornographie im Internet.
Vielleicht hätten Sie den Titel vorher überdenken sollen, denn scheinbar haben Sie sich nur auf den zweiten Teil gestürzt und den ersten komplett übersehen.
Ich wäre auf jeden Fall SEHR gespannt, wie Sie die Aussage belegen wollen. Sollten Sie das nicht können (wie ich stark annehme), rate ich Ihnen, sich in Zukunft stark auf das Nachdenken zu konzentrieren und das Aufschreiben am besten ganz sein zu lassen.
Update 16:27:
Unter http://www.cduwatch.de/2011/katrin-vogel-entschuldigt-sich-bei-piraten/ entschuldigt sich Katrin Vogel. Mal sehn ob diese Entschuldigung auch in der nächsten Ausgabe von Dörferblick gedruckt wird. Mein Eintrag im Gästebuch ist noch nicht freigeschaltet ;)
2. Update 18:30:
Die Stellungnahme soll auch in der nächsten Printversion erscheinen. Dies hat zumindest Katrin Vogel auf Twitter angekündigt:
http://twitter.com/#!/KatrinVogel/status/131781450629513217
Übrigens: Eintrag im GB noch immer nicht veröffentlicht
3. Update 04.11. 08:35:
Und der Eintrag ist immer noch nicht veröffentlicht. Seit 2 Tagen jetzt, ich rechne nichtmehr damit, dass man ihn zu sehen kriegt. Auf der Seite steht, dass keine Diskrimierungen, Verunglimpfungen und Gewaltverherrlichungen geduldet sind, wobei Wikipedia für "Verunglimpfung" auch "Vorwurf" als Bedeutung nennt, das könnte man vorlegen. Also sind Vorwürfe und Kritik wohl nicht gewünscht auf dieser Seite. (aber was wetten wir, wenn ich einen Beitrag schreibe, wie begeistert ich von der Frau bin, dass dieser SEHR schnell freigeschaltet wird?)
Samstag, 22. Oktober 2011
An den Herrn Kauder
Herr Kauder, im gestrigen Interview in der SZ (http://www.sueddeutsche.de/digital/siegfried-kauder-zum-urheberrecht-im-internet-meine-blasmusik-interessiert-das-nicht-1.1169431) haben Sie sich mal wieder übertroffen.
Angefangen mit folgender Aussage:
Denn hier wollen Sie das Auto (den Anschluss) nehmen, wobei der der Fahrer (der Anschlussinhaber) sehr wohl ein anderes Fahrzeug nehmen kann (z.B. den Anschluss des Nachbarn, den mobilen Zugang, ein Internetcafe, usw.).
Aber als wäre das nicht genug, gehen Sie weiter. Auf die Frage, ob Ihre Tätigkeit als Vorsitzender des Bundesverbandes der deutschen Musikverbände als Lobbyarbeit zu werten ist, antworteten Sie:
Aber mich würde doch interessieren, wie Ihr Vorschlag die genannten "jungen freischaffenden Künstler" unterstützt. Ganz ehrlich. Eine Erklärung (so Sie denn eine haben) würde auch Ihren Kritikern (wie mir) den Wind aus den Segeln nehmen, was bei unbewiesenen Aussagen wohl nicht passiert.
Ich bin aber noch nicht fertig. Dass auf Ihrer eigenen Website Bilder ohne das passende Nutzungsrecht/Quellenangabe zu finden waren, ist ja inzwischen bekannt.
Interessant ist jedoch, dass für Ihr Empfinden das nachträgliche Entfernen dieser Bilder jede Kritik unnötig macht.
Plädieren Sie also auch dafür, dass ein Bankräuber, welcher die gestohlenen Geldsäcke zurückbringt, keine Strafe mehr erhalten soll? Dass ein Anschlussinhaber, über dessen Internetzugang illegal Musik heruntergeladen wurde, keine Probleme bekommt, wenn er diese wieder löscht? Natürlich alles erst, nachdem man schon erwischt wurde, und nicht etwa aufgrund von Reue?
Achja, und Sie stören sich natürlich auch daran, dass man im Internet anonym seine Meinung äußern kann. Nun mal ganz unabhängig davon, wie Sie sich eine solche Lösung technisch vorstellen würden, wenn Sie die freie Meinungsäußerung in unserem Land so sehr stört ist der Vorsitz des Rechtsausschusses vielleicht nicht der beste Platz für Sie. Ich habe aber gehört, in China könne man mit dieser Ansicht weit kommen. Wäre das nicht eine Alternative für Sie?
Zuguterletzt: Ja, die Piratenpartei wird sich in parlamentarischer Arbeit noch beweisen müssen. Ich bin aber zuversichtlich, dass sie dies mit Bravour tun wird und vor allem unser Grundgesetz achten wird. Dies ist leider ein Zug, der vielen Politikern in letzter Zeit abgeht. Und allein aus diesem Grund hat diese Partei meine Stimme!
Angefangen mit folgender Aussage:
"Wer im Straßenverkehr nicht ordentlich fährt, bekommt auch den Führerschein abgenommen und kann dann nicht einfach mit einem anderen Auto fahren."Da haben Sie absolut recht! Doch dies als Beispiel für die Sperrung des Internetzugangs zu nehmen ist doch nicht allzu gut gewählt.
Denn hier wollen Sie das Auto (den Anschluss) nehmen, wobei der der Fahrer (der Anschlussinhaber) sehr wohl ein anderes Fahrzeug nehmen kann (z.B. den Anschluss des Nachbarn, den mobilen Zugang, ein Internetcafe, usw.).
Aber als wäre das nicht genug, gehen Sie weiter. Auf die Frage, ob Ihre Tätigkeit als Vorsitzender des Bundesverbandes der deutschen Musikverbände als Lobbyarbeit zu werten ist, antworteten Sie:
"Meine Blasmusik interessiert das nicht. Mir geht es darum, junge freischaffende Künstler zu unterstützen."Man könnte hier natürlich bemängeln, dass die Frage nicht wirklich beantwortet wurde. Aber das wäre doch zu einfach, denn ein Politiker, der unangenehmen Fragen nicht ausweicht, wäre ja auch zu viel verlangt.
Aber mich würde doch interessieren, wie Ihr Vorschlag die genannten "jungen freischaffenden Künstler" unterstützt. Ganz ehrlich. Eine Erklärung (so Sie denn eine haben) würde auch Ihren Kritikern (wie mir) den Wind aus den Segeln nehmen, was bei unbewiesenen Aussagen wohl nicht passiert.
Ich bin aber noch nicht fertig. Dass auf Ihrer eigenen Website Bilder ohne das passende Nutzungsrecht/Quellenangabe zu finden waren, ist ja inzwischen bekannt.
Interessant ist jedoch, dass für Ihr Empfinden das nachträgliche Entfernen dieser Bilder jede Kritik unnötig macht.
Plädieren Sie also auch dafür, dass ein Bankräuber, welcher die gestohlenen Geldsäcke zurückbringt, keine Strafe mehr erhalten soll? Dass ein Anschlussinhaber, über dessen Internetzugang illegal Musik heruntergeladen wurde, keine Probleme bekommt, wenn er diese wieder löscht? Natürlich alles erst, nachdem man schon erwischt wurde, und nicht etwa aufgrund von Reue?
Achja, und Sie stören sich natürlich auch daran, dass man im Internet anonym seine Meinung äußern kann. Nun mal ganz unabhängig davon, wie Sie sich eine solche Lösung technisch vorstellen würden, wenn Sie die freie Meinungsäußerung in unserem Land so sehr stört ist der Vorsitz des Rechtsausschusses vielleicht nicht der beste Platz für Sie. Ich habe aber gehört, in China könne man mit dieser Ansicht weit kommen. Wäre das nicht eine Alternative für Sie?
Zuguterletzt: Ja, die Piratenpartei wird sich in parlamentarischer Arbeit noch beweisen müssen. Ich bin aber zuversichtlich, dass sie dies mit Bravour tun wird und vor allem unser Grundgesetz achten wird. Dies ist leider ein Zug, der vielen Politikern in letzter Zeit abgeht. Und allein aus diesem Grund hat diese Partei meine Stimme!
Dienstag, 18. Oktober 2011
Wer im Glashaus sitzt... - Ein Appell an die etablierten Parteien
Zuerst einmal:
Man mag über die Entscheidung, ehemalige Mitglieder der NPD bei den Piraten aufzunehmen und ihnen die Möglichkeit zu geben, einen Sinneswandel zu vollziehen, denken, was man will. Ich persönlich bin ein Befürworter dieser Idee.
Was aber doch erstaunlich ist, ist der große Aufschrei aus den "etablierten" Parteien. Denn auch diese hatten und haben Mitglieder in den verschiedensten Positionen, deren Vergangenheit (und teils Gegenwart) nicht die sauberste zu sein scheint.
Ich möchte hier nur ein paar Beispiele nennen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben. Zu bedenken ist aber: Diese Liste ist nach einer Internet-Recherche erstellt worden, von daher kann ich keine 100-prozentige Garantie geben, dass diese Liste richtig ist.
Sollte mir jemand nachweisen können, dass einer (oder mehrere) der Namen auf meiner Liste zu Unrecht dort gelandet sind, gebt mir bitte bescheid und ich entferne diesen Namen gerne und entschuldige mich hier sofort.
Ich möchte auch noch auf Folgendes hinweisen:
Mit diesem Beitrag ziele ich nicht darauf ab, eine der genannten Personen zu verurteilen. Sowie ich es für richtig halte, ehemaligen NPD-Mitgliedern eine Chance in der Piratenpartei zu geben, so halte ich es ebenso für richtig, dass dies bei anderen Parteien geschieht. Ich möchte mit dieser Liste nur erreichen, dass Mitglieder anderer Parteien, welche an der aktuellen "NPD-Affäre" einen Narren gefressen haben, in Zukunft das Schmeissen von Steinen in ihren Glashäusern unterlassen. (Ja ich weiß, ich bin ein hoffnungsloser Optimist ;))
Und:
Auch in der Piratenpartei wurden nach meiner Ansicht Fehler gemacht, diese sehe ich jedoch eher darin, dass die betroffenen Personen ihre Vergangenheit verheimlichen wollten. Kritik daran kann ich absolut nachvollziehen, auch wenn es vielleicht verständlich ist, sich nach einem derartigen Gesinnungswechsel keinen neuen Anfeindungen aussetzen zu wollen.
Aber nun zu meiner kleinen Liste (die Anzahl der genannten Personen pro Partei soll keine Gewichtung darstellen, allerdings war meine Internet-Recherche nur kurz und oberflächlich und dementsprechend habe ich hier nicht genug Leute für ein Buch):
CDU/CSU:
SPD:
FDP:
Die Linke:
Quellen:
http://www.antisemitismus.net/deutschland/cdu.htm
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35705/1.html
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2002/erste7922.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteiuebertritt-nach-geschlechtsumwandlung-linke-frau-rechter-mann-1.1070422
Man mag über die Entscheidung, ehemalige Mitglieder der NPD bei den Piraten aufzunehmen und ihnen die Möglichkeit zu geben, einen Sinneswandel zu vollziehen, denken, was man will. Ich persönlich bin ein Befürworter dieser Idee.
Was aber doch erstaunlich ist, ist der große Aufschrei aus den "etablierten" Parteien. Denn auch diese hatten und haben Mitglieder in den verschiedensten Positionen, deren Vergangenheit (und teils Gegenwart) nicht die sauberste zu sein scheint.
Ich möchte hier nur ein paar Beispiele nennen, ohne Anspruch auf Vollständigkeit zu erheben. Zu bedenken ist aber: Diese Liste ist nach einer Internet-Recherche erstellt worden, von daher kann ich keine 100-prozentige Garantie geben, dass diese Liste richtig ist.
Sollte mir jemand nachweisen können, dass einer (oder mehrere) der Namen auf meiner Liste zu Unrecht dort gelandet sind, gebt mir bitte bescheid und ich entferne diesen Namen gerne und entschuldige mich hier sofort.
Ich möchte auch noch auf Folgendes hinweisen:
Mit diesem Beitrag ziele ich nicht darauf ab, eine der genannten Personen zu verurteilen. Sowie ich es für richtig halte, ehemaligen NPD-Mitgliedern eine Chance in der Piratenpartei zu geben, so halte ich es ebenso für richtig, dass dies bei anderen Parteien geschieht. Ich möchte mit dieser Liste nur erreichen, dass Mitglieder anderer Parteien, welche an der aktuellen "NPD-Affäre" einen Narren gefressen haben, in Zukunft das Schmeissen von Steinen in ihren Glashäusern unterlassen. (Ja ich weiß, ich bin ein hoffnungsloser Optimist ;))
Und:
Auch in der Piratenpartei wurden nach meiner Ansicht Fehler gemacht, diese sehe ich jedoch eher darin, dass die betroffenen Personen ihre Vergangenheit verheimlichen wollten. Kritik daran kann ich absolut nachvollziehen, auch wenn es vielleicht verständlich ist, sich nach einem derartigen Gesinnungswechsel keinen neuen Anfeindungen aussetzen zu wollen.
Aber nun zu meiner kleinen Liste (die Anzahl der genannten Personen pro Partei soll keine Gewichtung darstellen, allerdings war meine Internet-Recherche nur kurz und oberflächlich und dementsprechend habe ich hier nicht genug Leute für ein Buch):
CDU/CSU:
- Albrecht Jebens (CDU, Referent der rechtsextremen Gesellschaft für Freie Publizistik)
- Hans-Helmuth Knütter (war bis 1989 für die CDU Mitglied des Wissenschaftlichen Beirates der Bundeszentrale für politische Bildung, publiziert z.B. in der "Jungen Freiheit")
- Klaus Hornung (Mitglied der CDU, veröffentlich Aufsätze im rechtsextremen Grabert-Verlag)
- Martin Hohmann (Ende 2003 aus der CDU ausgeschlossen wegen der Hohmann-Affäre)
- Joachim Siegerist (1987 aus der CDU ausgetreten, verurteilt wegen Volksverhetzung, Geschäftsführer des rechtsextremen Vereins "Die deutschen Konservativen")
- Hans Filbinger (ehemaligs baden-württembergischer Ministerpräsident und CDU-Landesvorsitzender, bis 1945 NSDAP-Mitglied und als Marinerichter verantwortlich für Todesurteile gegen Deserteure)
- Hannes Kaschkat (CSU, publiziert im rechtsextremen Grabert-Verlag)
SPD:
- Rudi Arndt (ehemaliger Oberbürgermeister von Frankfurt, ehemaliges NSDAP-Mitglied)
FDP:
- Jimmy Schulz (seit 2009 Mitglied des Bundestages, ehemaliges Mitglied der Republikaner)
Die Linke:
- Monika Strub (früher Mitglied der NPD)
Quellen:
http://www.antisemitismus.net/deutschland/cdu.htm
http://www.heise.de/tp/artikel/35/35705/1.html
http://daserste.ndr.de/panorama/archiv/2002/erste7922.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/parteiuebertritt-nach-geschlechtsumwandlung-linke-frau-rechter-mann-1.1070422
Sonntag, 16. Oktober 2011
Erster Eintrag
Hallo zusammen,
ich möchte mich mit diesem ersten Eintrag erstmal kurz vorstellen.
Ich wohne in München und bin 25 Jahre alt, studiere Informatik und arbeite als freiberuflicher Software-Entwickler.
Seit langem schon beobachte ich die Piratenpartei, da sie nach meinem Verständnis momentan die einzige wirklich vertrauenswürdige Partei ist. Mitglied bin ich dennoch erst im September 2011 geworden. Ich war vorher zwar politisch interessiert, wollte jedoch nicht selbst politisch aktiv werden.
In letzter Zeit war jedoch so viel los, dass ich mich nichtmehr wohlfühle einfach zu sagen "Die werden das schon machen, dafür wähl ich die ja". Es gibt politische Baustellen an jeder Ecke und ich kann nicht erwarten, dass ein paar wenige Piraten die Arbeit ganz alleine erledigen.
Daher bin ich nun Mitglied geworden und möchte, soweit es meine Zeit erlaubt, an der Parteientwicklung und damit hoffentlich auch an der politischen Entwicklung Deutschlands mitwirken.
Diesen Blog habe ich jetzt erstellt, um meine Gedanken auch in mehr als 140 Zeichen ausdrücken zu können. Wie oft ich hier poste kann ich noch nicht sagen, Themen gäbe es ja genug, aber die Zeit... ;)
ich möchte mich mit diesem ersten Eintrag erstmal kurz vorstellen.
Ich wohne in München und bin 25 Jahre alt, studiere Informatik und arbeite als freiberuflicher Software-Entwickler.
Seit langem schon beobachte ich die Piratenpartei, da sie nach meinem Verständnis momentan die einzige wirklich vertrauenswürdige Partei ist. Mitglied bin ich dennoch erst im September 2011 geworden. Ich war vorher zwar politisch interessiert, wollte jedoch nicht selbst politisch aktiv werden.
In letzter Zeit war jedoch so viel los, dass ich mich nichtmehr wohlfühle einfach zu sagen "Die werden das schon machen, dafür wähl ich die ja". Es gibt politische Baustellen an jeder Ecke und ich kann nicht erwarten, dass ein paar wenige Piraten die Arbeit ganz alleine erledigen.
Daher bin ich nun Mitglied geworden und möchte, soweit es meine Zeit erlaubt, an der Parteientwicklung und damit hoffentlich auch an der politischen Entwicklung Deutschlands mitwirken.
Diesen Blog habe ich jetzt erstellt, um meine Gedanken auch in mehr als 140 Zeichen ausdrücken zu können. Wie oft ich hier poste kann ich noch nicht sagen, Themen gäbe es ja genug, aber die Zeit... ;)
Abonnieren
Posts (Atom)